Шумы можно в фотошопе немного придавить. Хотя вообще странно, что при 146 кадрах такой большой шум. И в правом нижнем углу какие-то непонятные артефакты. В DSS вы каким методом делали сложение?
у меня та часть неба хорошо засвечена )))) по углах потянутые звезды ))) не хотел делать больше кроп, так как другое скопление переполовинилось
Шумы можно в фотошопе немного придавить. Хотя вообще странно, что при 146 кадрах такой большой шум. И в правом нижнем углу какие-то непонятные артефакты. В DSS вы каким методом делали сложение?
вот после фитстакерта, но без дальшейшей обработки. для лучшей видимости яркость повысил
При съемке стандартными ФОТООБЪЕКТИВАМИ в фотокамере происходит аппаратная коррекция искажений вносимых этим объективом. Поэтому при съемке с неподвижного штатива положение и соответственно коррекция звезд по углам меняется, и ни один алгоритм сложения как в ДСС, так и в другой программе не исправит эту коррекцию. Можно конечно отключить аппаратную коррекцию в фотокамере, но тогда звезды по углам станут "птичками", "черточками" и т.п. Единственный приемлемый выход - снимать с часовым ведением.
При съемке стандартными ФОТООБЪЕКТИВАМИ в фотокамере происходит аппаратная коррекция искажений вносимых этим объективом. Поэтому при съемке с неподвижного штатива положение и соответственно коррекция звезд по углам меняется, и ни один алгоритм сложения как в ДСС, так и в другой программе не исправит эту коррекцию. Можно конечно отключить аппаратную коррекцию в фотокамере, но тогда звезды по углам станут "птичками", "черточками" и т.п. Единственный приемлемый выход - снимать с часовым ведением.
тут скорее все связано с тем, что количество звезд постоянно меняется ))) и все лишние звезды которых нет на опорном кадре превращает в такую белиберду
Последний раз редактировалось Сергей Цыба 30.09.2017 17:06, всего редактировалось 1 раз.
тут скорее все свезано с тем, что количество звезд постоянно меняется ))) и все лишние звезды которых нет на опорном кадре превращает в такую белиберду
Нет, это связано именно с аппаратной коррекцией, проверено. И Вы можете проверить - отключите коррекцию, или снимите звезды со старым мануальным объективом (который без чипа).
тут скорее все свезано с тем, что количество звезд постоянно меняется ))) и все лишние звезды которых нет на опорном кадре превращает в такую белиберду
Нет, это связано именно с аппаратной коррекцией, проверено. И Вы можете проверить - отключите коррекцию, или снимите звезды со старым мануальным объективом (который без чипа).
Регистрация: 29 сен 2017 Посты: 39 Откуда: Украина
Google+:
Сергей Цыба писал(а):
Samuel Tod писал(а):
Не, тут что-то не так... Наверное складывали в DSS по «среднему»?
нет ))) сами фото складывал пересечением, а калибровочные капа сигма клипингом
Пересечение — это немного не то. Лучше конечно — станартный режим. Сложение изображения — median kappa-sigma (3.0, 2 прохода), а все калибровочные — обычная медиана. У вас почему-то треки («скачки» звёзд) и искажения по углам как будто бы неверное сложение было. Это либо DSS, либо уже Fitstacker (лучше вообще от него отказаться).
Не, тут что-то не так... Наверное складывали в DSS по «среднему»?
нет ))) сами фото складывал пересечением, а калибровочные капа сигма клипингом
Пересечение — это немного не то. Лучше конечно — станартный режим. Сложение изображения — median kappa-sigma (3.0, 2 прохода), а все калибровочные — обычная медиана. У вас почему-то треки («скачки» звёзд) и искажения по углам как будто бы неверное сложение было. Это либо DSS, либо уже Fitstacker (лучше вообще от него отказаться).
стандартный режим вообще не вариант, так как он дает тоже самое, что и пересечение, но и черную рамку по периметру фото.фитстакертом я ровняю только фон, так что от него я точно не откажусь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения