|
Автор |
Сообщение |
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Николай Доломанский писал(а): Параллельно ознакамливаемся с теорией визуальных астрономических наблюдений, которая говорит, что для моей системы наблюдения бинокль-глаз, предельное разрешение компонентов двойных звезд около 37". И всё что меньше является запредельным. На мой взгляд очень пессиместическая оценка Вы в бинокль уверенно наблюдали диск Юпитера (40") - значит две звездочки (желательно близкой яркости) должны различить и на 20" Разрешение системы бинокль-глаз для среднестатистического глаза (зрачок 5мм, разрешение 60") грубо можно расчитать по формуле 60 разделить на увеличение. При этом выходной зрачок бино не должен быть меньше 5мм, что соблюдается и результат не должен быть меньше дифракционного предела объектива, что тоже соблюдается. Итак для Вашего случая это 6". Принимая во внимание не идеальность оптики, состояние атмосферы, наблюдения с рук и т.п. - эта величина увеличится. Но думаю разрешить Мицар со штатива Вам по силам. Удачи и чистого неба.
|
|
|
|
|
Николай Доломанский
|
|
Регистрация: 09 янв 2016 Посты: 90 Откуда: Черниговская область
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Но думаю разрешить Мицар со штатива Вам по силам. Удачи и чистого неба. Окрылённый Вашими выкладками провел такой эксперимент: В графическом редакторе на белом фоне провёл 7 вертикальных линий разделённых белым фоном, размера пикселя монитора: 0.2475мм. В итоге у меня получилась своеобразная измерительная мира в виде столбца линий, шириной 3.5 мм в котором находились 7 вертикальных линий черного цвета разделённые белым фоном пространством в 1 пиксель монитора. Я не буду приводить тригонометрических формул углов, но в итоге получается, что угловое расстояние между вертикальными линиями при рассматривании их с расстояния 7 метров соответствует 14.58". Вот что у меня получилось: При рассматривании этой измерительной миры с расстояния 7 метров с рук в бинокль, я чётко, контрастно видел 7 вертикальных линий разделённым белым фоном в 1 пиксель монитора !!! Правда сосчитать эти линии я не сумел, тремор рук помешал этому. Стало быть видимые углы в 14.58" оптическая система глаз-бинокль отлично различает и есть основания говорить что это ещё далеко до предела. К сожалению размеры комнаты в доме не позволяли отойти дальше, найти тот предел расстояния за которым 7 вертикальных линий будут сливаться. Но предположительно могу сказать что запас ещё был и если бы бинокль закрепить на чем-то основательном, то предполагаю что угол < 14", а может быть ещё меньше, будет взят! А вот просмотр такой измерительной миры в мой монокль похоже был уже на пределах возможности его оптики. Линии были ещё заметны, но уже глаз начинал видеть смазывание переходов между линиями. Таким образом, я думаю разделить двойные звезды в 15" мне не позволило отсутствие опыта и целый ряд факторов от меня не зависящих. Будем стремится к совершенствованию, осилить Мицар, разделить его на компаньона. Всего Вам доброго и чистого неба!
_________________ Nikon ACULON A211 10x50
Последний раз редактировалось Николай Доломанский 10.02.2016 14:21, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Николай Доломанский
|
|
Регистрация: 09 янв 2016 Посты: 90 Откуда: Черниговская область
Google+:
|
В продолжение эксперимента при тех-же условиях решил проверить разделение двух однопиксельных белых точек разделённых 1 пикселем черного фона. Так сказать имитация тесной пары звёзд на черном небе. Вот оно: На расстоянии 7 метров угловое расстояние между двумя точками 14.58" разделённых 14.58"/2=7.29" темного фона. Трудный тест для бинокля. Но всё-таки, наблюдал разделение точек на пределе возможностей. Из этого делаю выводы что в бинокль Nikon ACULON A211 10x50 возможно выделить двойную пару, расстояние между компонентами которых не менее 7.29" Монокль вообще отказался такое видеть. Две точки полностью слились в одну. P/S. Тут необходимо обратить на следующее обстоятельство. Все цифровые данные угловых размеров и расстояний касаются мониторов с пикселями размером в 0.2475мм. каким является мой монитор. В других мониторах размер пикселя может быть другой.
_________________ Nikon ACULON A211 10x50
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Николай!Вы писали о увлечении радиотехникой-мой позывной UT9MT c Ув.Юрий.
|
|
|
|
|
Николай Доломанский
|
|
Регистрация: 09 янв 2016 Посты: 90 Откуда: Черниговская область
Google+:
|
Юрий Дегтярев писал(а): Николай!Вы писали о увлечении радиотехникой-мой позывной UT9MT c Ув.Юрий. Ну где бы смогли встретится два радиолюбителя как не на астрономическом форуме ?! Может когда нибудь встретимся и в эфире... Я работаю исключительно на УКВ, (144 и 430 Мгц.) правда расстояние между нами для этих диапазонов приличное. Но для хорошего тропосферного прохода такая встреча в эфире вполне возможна. Так что всё может быть... Мой позывной: UT7RA Всего доброго Юрий! До встречи в эфире. 73!
_________________ Nikon ACULON A211 10x50
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Приятно познакомиться!Расстояние не такое уж и большое,когда антенна была на мачте 24 м с соседними областями работал на 144, но был ураган и пока мачта 11 метров.
|
|
|
|
|
Николай Доломанский
|
|
Регистрация: 09 янв 2016 Посты: 90 Откуда: Черниговская область
Google+:
|
Ничто сегодня не указывало на то что к вечеру небо несколько проясниться, что даст мне возможность продолжить свой тест-обзор. Но думы и планы Господни нам неведомы и вот, наконец-то над юго-западном горизонте в разрывах облачной дымки, градусов под 10-12 над горизонтом прояснилась огромная заходящая "молодая", серпастая первой четверти Луна.
В бинокль зрелище неописуемо!
Отлично видно детали поверхности на диске Луны, моря и кратеры на линии терминатора. Темная сторона Луны прекрасно выделялась темно-коричнево-красноватым силуэтом в поле зрения неосвещённой части поверхности. В темной части диска Луны, освещаемой только отражённым от Земли светом, просматривались некоторые подробности поверхности в виде более темных и светлых пятен напоминающие Лунные океаны и моря. Качество прорисовки отображения Луны, превосходные!
Чуть выше края диска в 1°30' в бинокль видно ослабленную до 6.84m звёздочку, ещё чуть выше на запад в 2°42' от поверхности Луны просматривается вторая, 6.37 звездной величины. Наблюдать более слабые звёзды не представляется возможным, набегающая прозрачная дымка отнюдь не способствует этому. Да и близость горизонта не располагает выделять слабые звезды окрестностей Луны.
Специально обращаю внимание на интенсивность внутренних переотражений света от яркого серпика Луны в оптической системе бинокля. Как я не всматривался пытаясь найти хоть какую нибудь паразитную засветку, безрезультатно. Чистая, прекрасная картинка. Восхитительно!
А вот при наблюдении в монокль, в поле зрения уже начинали просматриваться белесоватые блики переотражений в оптической системе, из за которых было невозможно рассмотреть звездочки которые я наблюдал только что в бинокль. Я про это уже писал выше, когда наблюдал Юпитер.
По старой памяти наблюдений, второй , третьей четверти и полной Луны в монокль, когда всё поле наблюдения диска было залито белесоватыми переотражениями в оптической системы монокля наблюдать близкие от диска Луны звезды, было нереально. Глаз ослеплялся от этих переотражений что снижало зоркость глаза, заставляя хрусталик суживаться.
Вот в этом отношении мой монокль явно уступает оптике бинокля Nicon ACULON A211 10x50!
Предполагаю что с этим и связана особая "бриллиантность" и контрастность резких деталей в изображении рисуемой оптикой бинокля, о которой я писал в первой части. В монокле переотражения света в оптической системе как бы замыливают отображаемую картинку поля зрения, она как бы разбавляется в паразитных засветках переотражений оптики. Не знаю, я не специалист, могу и ошибаться у своих выводах.
Цветные окантовки на краю диска Луны в обоих приборах крайне незначительны, исчезающее малы, практически невидимы в центре поля зрения, а вот по краях, на последних 90% поля зрения незначительно присутствуют в обоих инструментах, но характер их разный. В бинокле они имеют значительно меньше интенсивность цвета и переход от фиолетового до жёлто-оранжевых окантовок, а в монокле более густой цвет с переходами от фиолетового до красноватых цветов. Наверное из за того что в монокле больше выделяется красная составляющая окантовок, то они больше бросаются в глаза и кажется что они больше присутствуют. Но я повторюсь, цветные окантовки крайне незначительны в обоих оптических приборах и никак не мешают наблюдениям.
И напоследок, посмотрел красные "габаритные" фонари радиорелейной станции о которой я упоминал в первой части обзора. В бинокль просматривается каждая группа красных "габаритных" фонарей которая состоит из отдельных приборов освещения, четко разделённых между собой оптикой бинокля. В монокль наблюдаемая картинка была другая, я видел что там находится группа фонарей, но выделить по отдельности каждый фонарь было крайне затруднительно, что в общем-то и понятно, ведь увеличение монокля меньше.
Вот на этом месте пожалуй я и закончу свой обзор-сравнение. Как вердикт сравнения двух оптических приборов, на мой взгляд простого обывателя с астрономическим уклоном, можно резюмировать следующее:
Монокль МП2 7х50 по оптическим параметрам для наземных целей весьма неплох для своего увеличения, смотреть у него можно. Крепкий, неказистый типичный оптический прибор советского времени, очень надёжный. 36-летний строк эксплуатации которого никак не отразился в механике и оптике этого прибора. Всё так-же надёжен и неприхотлив. Но честно признаться, смотреть в его я уже не буду, не хочется... Ибо при наличии альтернативы в виде Nikon ACULON A211 10x50 я однозначно дам предпочтение последнему. Паразитные внутренние переотражения света в монокле на две...., нет, на три головы выше чем в испытуемом бинокле. Это главный недостаток монокля МП2 7х50 который бросается на первый взгляд простого обывателя с астрономическим уклоном.
И ещё... Как для любителя астрономии, особенно у людей старшего поколения у которых есть проблемы с расширением глазного хрусталика до размеров 7.15 мм выходного зрачка этого прибора, в такой монокль есть опасность что они не смогут реализовать его оптических возможностей. И небесные объекты начиная с 9 звездной величины для них будут запредельными. Конец.
_________________ Nikon ACULON A211 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Если честно не совсем коректно сравнивать полноценный бинокль с одноглазым моноклем да ещё и совершенно разных калибров. Касаемо биноклей в одном классе не всё так просто и однозначно 10x50 скорее будет полезен для наблюдений в пригороде и городе где поле и светосила не так важны. 7x50 под тёмным небом по мимо светосилы, (её возможмо и не все заметят) будет иметь и другие плюсы - заметно больше поле зрения ~7* vs 5* меньшую тряску (тремор) необходимо при длительных наблюдениях с рук и т.д.
Вобщем есть полезная статейка на эту тему. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономический_бинокль[/url]
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Николай Доломанский
|
|
Регистрация: 09 янв 2016 Посты: 90 Откуда: Черниговская область
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Если честно не совсем коректно сравнивать полноценный бинокль с одноглазым моноклем да ещё и совершенно разных калибров.
Вобщем есть полезная статейка на эту тему. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономический_бинокль[/url] Да, совершенно верно. В начале обзора об этом прямо сказано: Конечно, я осознаю что сравнивать эти два прибора мягко скажем не корректно, у них только и общего в том что у каждого есть входная линза и окуляры. Но всё-же возьму на себя смелость сравнить оптические характеристики по принципу хуже-лучше. Vitalij Kopa писал(а): 7x50 под тёмным небом по мимо светосилы, (её возможмо и не все заметят) будет иметь и другие плюсы - заметно больше поле зрения ~7* vs 5* Вполне возможно, но не в отношении бинокля Nikon ACULON A211 10x50 у которого поле зрение 6.5° не намного уступая полю зрения монокля. Но визуально смотреть в оба прибора, это огромная разница, про это сказано в первой части: Бросается в глаза более узкое поле зрение монокля, такое впечатление что смотришь в трубу, открытый противоположный торец которой смотрит на объект наблюдения. В бинокле отображается всё намного шире, смотришь как будто в распахнутое окно.
_________________ Nikon ACULON A211 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Цитата: В бинокле отображается всё намного шире, смотришь как будто в распахнутое окно.
Ну именно, так по мимо широты у бинокля наблюдается стереоэфект т.е. 3D картинка Например при наблюдении солнца через фильтры, солнце действительно выглядит в виде шара, a не просто круга, как в моно режиме В любом случае поздравляю с переходом в стерео режим да ешо и с хорошим обзорным полем 6.5* ! (монокль скорее всего просто покроется пылью на полке) Ешо былобы интересно бы услышать от вас, про наблюдения на морозе скажем при -15-20 оуляры потеют или нет, смазка фокусёра застывает или фокусёр остаётся рабочим и т.п.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|