|
Автор |
Сообщение |
Александр Охримец
|
|
Регистрация: 16 июн 2015 Посты: 16 Откуда: Киев
Vk:
|
Добрый день. В связи с тем что в дальнейшем собираюсь менять свой Мак 102 на Шмидт 6-8", хочется при меньших капиталовложениях (уже начал копить на Шмидт) получить больший ассортимент окуляров. Ранее рассматривал линзу барлоу, но понял что она больше подходит для рефлекторов и астрофото, а в слабых по светосиле телескопах она сильно уменьшает контраст изображения. Редукторы фокуса, в отличие от ЛБ, уменьшают фокус телескопа и увеличивают контраст. Вот тут начинается перегрев мозга и возникают разные вопросы:
- Можно ли использовать, по аналогии с ЛБ, редуктор фокуса для расширения ассортимента получаемых увеличений? - Насколько удобно и быстро устанавливается редуктор фокуса? - Вносит ли редуктор, как ЛБ, свои дефекты в изображение?
Прошу помочь и спасти мой мозг.
П.С: У меня есть такие окуляры: 25mm Super, 10mm Super, 7,5mm TMB II Planetary. Собираюсь докупить 5mm Arsenal ED60.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6167 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Александр Охримец писал(а): Добрый день. В связи с тем что в дальнейшем собираюсь менять свой Мак 102 на Шмидт 6-8", хочется при меньших капиталовложениях (уже начал копить на Шмидт) получить больший ассортимент окуляров. Ранее рассматривал линзу барлоу, но понял что она больше подходит для рефлекторов и астрофото, а в слабых по светосиле телескопах она сильно уменьшает контраст изображения. Редукторы фокуса, в отличие от ЛБ, уменьшают фокус телескопа и увеличивают контраст. Вот тут начинается перегрев мозга и возникают разные вопросы:
- Можно ли использовать, по аналогии с ЛБ, редуктор фокуса для расширения ассортимента получаемых увеличений? - Насколько удобно и быстро устанавливается редуктор фокуса? - Вносит ли редуктор, как ЛБ, свои дефекты в изображение?
Прошу помочь и спасти мой мозг.
П.С: У меня есть такие окуляры: 25mm Super, 10mm Super, 7,5mm TMB II Planetary. Собираюсь докупить 5mm Arsenal ED60. Применение редуктора фокуса актуально для астрофото. Применение его для визуала внесет дополнительные аберрации. Считаю, приобретение редуктора фокуса к ШК для использования в визуальном режиме нерациональным решением.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Александр Охримец писал(а): Добрый день. В связи с тем что в дальнейшем собираюсь менять свой Мак 102 на Шмидт 6-8", хочется при меньших капиталовложениях (уже начал копить на Шмидт) получить больший ассортимент окуляров. Ранее рассматривал линзу барлоу, но понял что она больше подходит для рефлекторов и астрофото, а в слабых по светосиле телескопах она сильно уменьшает контраст изображения. Редукторы фокуса, в отличие от ЛБ, уменьшают фокус телескопа и увеличивают контраст. Вот тут начинается перегрев мозга и возникают разные вопросы:
- Можно ли использовать, по аналогии с ЛБ, редуктор фокуса для расширения ассортимента получаемых увеличений? - Насколько удобно и быстро устанавливается редуктор фокуса? - Вносит ли редуктор, как ЛБ, свои дефекты в изображение?
Прошу помочь и спасти мой мозг.
П.С: У меня есть такие окуляры: 25mm Super, 10mm Super, 7,5mm TMB II Planetary. Собираюсь докупить 5mm Arsenal ED60. 1. Редюсер использовать можно 2. Устанавливается не сложно - просто прикручивается на стандартной резьбе. 3. Искажения вносит больше, чем линза Барлоу. Вывод: для визуала редюсер не использовать - лучше перейти на двухдюймовые окуляры. Для фото ДипСкай редюсер желателен.
|
|
|
|
|
Михаил Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 май 2014 Посты: 1612 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Подтверждаю, как владелец редуктора фокуса, для визуала не годится. Не знаю правда как ведут себя дорогие, но мой, вот такой https://astroscope.com.ua/redyuser_d ... 5/9751.htmточно не годится. Вид в окуляр, как в длинную трубу смотришь. Имеется ввиду просто труба, без оптики.
|
|
|
|
|
Александр Охримец
|
|
Регистрация: 16 июн 2015 Посты: 16 Откуда: Киев
Vk:
|
Жаль... Большое спасибо за разьяснения! Уберегли от пустой траты денег (до астрофото мне ещё очень далеко).
Еще где-то натыкался на правило что по дипскай множитель для светосилы 3-1,4, а для планет 1-0,5. То есть с моей светосилой (12,75) дипскай возможно будет увидеть с окулярами от 40 (12,75 х 3 приблизительно) до 18 мм (12,75*1,4).
Это похоже на правду или больше на бредятину? Стоит ли вместо редуктора присмотреться к широкоугольным 18мм?
П.С: заранее извиняюсь за невежество (дипскай ещё не наблюдал, только за планетами гонялся).
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Александр Охримец писал(а): Жаль... Большое спасибо за разьяснения! Уберегли от пустой траты денег (до астрофото мне ещё очень далеко).
Еще где-то натыкался на правило что по дипскай множитель для светосилы 3-1,4, а для планет 1-0,5. То есть с моей светосилой (12,75) дипскай возможно будет увидеть с окулярами от 40 (12,75 х 3 приблизительно) до 18 мм (12,75*1,4).
Это похоже на правду или больше на бредятину? Стоит ли вместо редуктора присмотреться к широкоугольным 18мм?
П.С: заранее извиняюсь за невежество (дипскай ещё не наблюдал, только за планетами гонялся). Для наблюдения разных типов ДипСкай объектов применяют разные увеличения, в основном это малые и средние увеличения, и под каждый конкретный телескоп это могут быть разные окуляры. Александр Охримец писал(а): У меня есть такие окуляры: 25mm Super, 10mm Super, 7,5mm TMB II Planetary. Собираюсь докупить 5mm Arsenal ED60. К Вашему набору я бы добавил следующие окуляры 32-40мм, 18-20мм, 12-15мм. А вот 5мм окуляр для Вашего 102мм МАКа я бы не советовал. Рекомендую, также, ознакомится со статьями в нашей Базе знаний viewtopic.php?f=46&t=12428
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6167 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Александр Охримец писал(а): Жаль... Большое спасибо за разьяснения! Уберегли от пустой траты денег (до астрофото мне ещё очень далеко).
Еще где-то натыкался на правило что по дипскай множитель для светосилы 3-1,4, а для планет 1-0,5. То есть с моей светосилой (12,75) дипскай возможно будет увидеть с окулярами от 40 (12,75 х 3 приблизительно) до 18 мм (12,75*1,4).
Это похоже на правду или больше на бредятину? Стоит ли вместо редуктора присмотреться к широкоугольным 18мм?
П.С: заранее извиняюсь за невежество (дипскай ещё не наблюдал, только за планетами гонялся). Для наблюдения разных типов ДипСкай объектов применяют разные увеличения, в основном это малые и средние увеличения, и под каждый конкретный телескоп это могут быть разные окуляры. Александр Охримец писал(а): У меня есть такие окуляры: 25mm Su per, 10mm Super, 7,5mm TMB II Planetary. Собираюсь докупить 5mm Arsenal ED60. К Вашему набору я бы добавил следующие окуляры 32-40мм, 18-20мм, 12-15мм. А вот 5мм окуляр для Вашего 102мм МАКа я бы не советовал. Рекомендую, также, ознакомится со статьями в нашей Базе знаний viewtopic.php?f=46&t=12428Полностью поддерживаю Игоря по выбору окуляров и для будущего ШК тоже подойдут. И статьи во выбору окуляров отличные, в них все отлично расписано. Не промахнешься с выбором!
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Александр Охримец
|
|
Регистрация: 16 июн 2015 Посты: 16 Откуда: Киев
Vk:
|
Всем спасибо! Помогли мне разобраться.
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|