К сожалению погода вчера не баловала. Небо было укутано сильной дымкой. Рассчитывать на наблюдения особо не приходилось.
Тем не менее, решил провести хотя бы наблюдения Луны, Юпитера и ярких звезд.
Для начала проверил юстировку телескопа и был приятно удивлен. Несмотря на неблизкую транспортировку юстировка была сбита незначительно. Слегка подкрутил винты, используя для юстировки обычный футляр от фотопленки. Поскольку телескоп получен "во временное пользование"
, лезть с юстировкой вторичного зеркала и фокусера не стал. Тем более, на мой взгляд юстировка и так получилась достаточно хорошей.
Еще приятно удивило практически полное отсутствие люфтов в монтировке. Все таки труба 150/750 для EQ3 на вид кажется не очень маленькой. Надо сказать, что в свое время у меня была такая монтировка, на которую я вешал трубу SW1149 ( диаметр зеркала 114 мм, фокусное расстояние 900 мм). Так вот, у меня сложилось впечатление, что труба 150/750 после касаний успокаивалась значительно быстрее 1149. Все таки длина трубы заметно короче ( соответственно "рычаг" меньше).
Первое впечатление от связки труба-монтировка осталось очень хорошим. Скажем, связка SW2001-CG5 дрожит заметно сильнее.
Начало темнеть и я навелся на Луну. Использовал кроме штатных окуляров еще имеющиеся у меня окуляры "Дипскай" 6,5мм и "Селестрон" 17 мм. Из-за сильной дымки сказать что-либо конкретное о наблюдениях нельзя, хотя кратеры и лунные горы были видны достаточно отчетливо.
Затем перешел на Юпитер. Опять же сильно мешала дымка, но полосы на Юпитере и их неоднородность различались отчетливо. И вот тут разница между окулярами стала проявляться. Если окуляры 17 мм какой либо разницы не показали, то штатный окуляр "Arsenal" 6,3 мм показал заметно большую четкость изображения, чем "Дипскай" 6,5 мм. Если селестроновский окуляр довольно неплохого качества, то дипскайный относится к категории очень бюджетных.
Затем навелся на двойную звезду Кастор из созвездия Близнецов, расстояние между компонентами которой около 4" и разница в блеске около 1m. С окуляром 17 мм она разрешилась очень легко, не говоря уже об окуляре 6,3 мм. Изображения были достаточно хорошими, учитывая состояние атмосферы. Хотя, надо сказать, что ближе к краю поля зрения в окуляре 6,3 мм становится заметной кома. Для окуляра 17мм это менее заметно.
Вспоминаю штатные окуляры 10 и 25 мм от SW1149. Если 25 мм окуляр показывал еще более менее нормально, то изображения в 10 мм окуляр были, мягко говоря, не очень.
На мой взгляд, штатные окуляры к Arsenal BKP150750 оказались весьма неплохого качества. Но есть у них, опять же на мой взгляд, существенный недостаток. Это отсутствие наглазников. Во первых, наглазники защищают глаз от уличной засветки. Во вторых, при наблюдениях легче контролировать положение глаза. Хотя это не критично, особенно при наблюдениях за городом.
Пробовал еще окуляры "Солигор" 9 мм и "Дипскай ЕД" 3,8мм. С короткофокусным окулярам изображение Юпитера было темноватым и хуже, чем с 6,3 мм, но поглощение в дымке и неспокойная атмосфера, думаю, сделали свое "черное" дело.
Одновременно пробовал наблюдать в SW2001. Надо сказать, что существенной разницы при этом не было, хотя при одних и тех же окулярах изображения в "старшем" собрате были более крупными и светлыми, детали различались несколько лучше.
Ну что ж, первые впечатления от указанного телескопа остались вполне благоприятными. Но, что то утверждать окончательно еще рано, все таки надо дождаться хорошей погоды....
Продолжение следует....