Не разу противоростник не отказал .
Если не резкий перепад из дома на улицу( выносим закутаным из теgлого помещения).Фен 3 мин и проблема решена.
Хотите сказать что воздушные потоки от кулера не мешают?
Увеличение ЦЭ и блетящий кулер по центру на картинку не влияет?
Тогда зачем люди борятся за уменьшение цэ и чернят все поверхности.
Разгоните скоп максимально и сравните с включёным выкличеным кулером по деталькам на планетах.
так,что однозначно кулер
Вопрс спорный! . Опять же запотевают не только вторичка но и окуляры и тд еще чаще.Постояно держать их в сумке или кармане чтоб не потели не получится, страдают те которые в работе на скопе. Лучше фена еще не чего не придумали. При наличии оного зачем кулер на пауке.
Кому как нравится. Экспрементировать нужно не спорю, а вот целеобразность придуманого всегда будет приедметом спора.
Продуваю феном всё и оптику и монти с пультом.
На фен вобще не тратился
.
Немаловажный фактор самой влажности в воздухе,может статься так что нечего не поможет.
Самодельные грелки для окуляров и телескопов
http://www.realsky.ru/community/topic/9 ... eleskopov/