Автор |
Сообщение |
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Сергей Лукьянцев писал(а): Игорь, здравствуйте ! Отправляю один raw для ориентировки. И если Вам интересно, могу отправить tiff , получившийся в результате сложения в dss/ RAW и TIFF большие файлы - они на Форум не поместятся. Выложите на како-либо файло-обменник и дайте ссылку.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Игорь Гриник
|
|
Регистрация: 22 ноя 2013 Посты: 148 Откуда: Ирпень
Facebook:
|
Игорь может подскажете у меня такая проблема. Windows не хочет открывать сохраненные файлы.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Игорь Гриник писал(а): Игорь может подскажете у меня такая проблема. Windows не хочет открывать сохраненные файлы. Файлы обычно открывает не Windows, а какое-либо приложение (гафический редактор например). Уточните файлы какого формата и какое приложение не работает? Файлы с фотоаппарата? или после обработки? в каком ПО? Можете выложить один файл на файлообменник.
|
|
|
|
|
Влад Сенченко
|
|
Регистрация: 21 сен 2015 Посты: 2 Откуда: Краснодар
Vk:
|
Всем привет!
Хотелось бы услышать несколько советов по обработке астрофото.
Первый и пока единственный объект съемок - галактика Андромеды. Ниже прикреплены 2 снимка, оба сняты на DSLR canon 650d объектив - советский Юпитер 37 135мм f3.5 ведение с помощью самодельного трекера по типу "дверная петля". складываю в DSS, последующая обработка в Lightroom
обработав первое фото - 20*17сек, понял, что нужно наращивать серию со второй попытки настрелял уже 60 кадров, сложил, но результат все равно не так радует не нравится, что практически отсутствую цвета, реально ли их вытянуть при съемке без фильтров? после сложения итоговое изображение очень сильно зеленит, других цветов почти нет
так же, по моему, не хватает резкости, недостаточно четкая сама туманность галактики. Думаю в следующий раз чуть поджать диафрагму и немного увеличить длину серии.
Вот такие мысли, хочу критики, советов. Заранее спасибо!
Комментарий к файлу: около 20 кадров
Просмотров: 1795
Комментарий к файлу: 51 кадр по 17 сек ISO1600
Просмотров: 1795
|
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Влад Сенченко писал(а): хочу критики, советов.
Ну что же начнем по порядку Цитата: объектив - советский Юпитер 37 135мм f3.5 Не стоит снимать на диафрагме 3,5 - прикрывайте до 5,6 Цитата: складываю в DSS, последующая обработка в Lightroom.....не нравится, что практически отсутствую цвета, реально ли их вытянуть при съемке без фильтров? после сложения итоговое изображение очень сильно зеленит, других цветов почти нет Попробуйте обработать пошагово по методике указанной в этой теме (особенно обратие внимание на Фитстекер). После этого и цвета появятся и вытянуть можно много без фильтров, и зелень пропадет. Цитата: обработав первое фото - 20*17сек, со второй попытки настрелял уже 60 кадров, понял, что нужно наращивать серию....так же, по моему, не хватает резкости, недостаточно четкая сама туманность галактики. Для проработки М31 нужно набрать хотя бы час суммарной выдержки, при этом удаляйте кадры со смазом - от них и нерезкость. Здесь М31 снятая практически на таком же оборудовании viewtopic.php?f=8&t=11716&start=10#p29632 и обработано по указанной методике. Суммарно 158 кадров по 8сек
|
|
|
|
|
Влад Сенченко
|
|
Регистрация: 21 сен 2015 Посты: 2 Откуда: Краснодар
Vk:
|
Обработал по вашему совету в FIT стекере. Разница есть, и она в лучшую сторону. Только вот вылезли неприятные градиентные переходы между туманностью и окружающей темнотой.
Насчет диафрагмы - да, я понимаю, что на открытой снимать нехорошо, она была прикрыта, но совсем чуть чуть. В следующий раз прикрою поболе. Вопрос насчет ISO : думаю, что можно поставить 3200 - шумы при сложении уйдут, а деталей должно побольше стать. Верно? Или стоит рискнуть на 6400?
PS: выдержку боюсь увеличивать, точность моего приспособления (шативная голова + сам трекер) и так на грани.
Спасибо за советы!
Просмотров: 1785
|
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Влад Сенченко писал(а): Обработал по вашему совету в FIT стекере. Разница есть, и она в лучшую сторону. Только вот вылезли неприятные градиентные переходы между туманностью и окружающей темнотой.
Молодца, существенно лучше! А градиенты тоже можно в Фитстекере ровнять, изучайте, тренируйтесь! Цитата: Вопрос насчет ISO : думаю, что можно поставить 3200 - шумы при сложении уйдут, а деталей должно побольше стать. Верно? Или стоит рискнуть на 6400? Вообще насчет ИСО - в холодное время года рекомендуют не выше 1600, в теплое не выше 800. Но если у Вас возможны только короткие выдержки (10-20-30 сек), можно ставить и 3200, и даже 6400 - но будте готовы к цветным шумам, хотя и с ними бороться можно в Фотошопе. Я иногда снимал даже на ИСО 12800 Удачи Вам и ждем новых фотографий.
|
|
|
|
|
Славик Сс
|
|
Регистрация: 01 дек 2014 Посты: 129 Откуда: Москва
Vk:
Google+:
|
Здравствуйте Игорь Астроскоп, у меня к вам вопрос. А можно ли из обычной ч/б фотки сделать цветную, предварительно пропустив фотку через три цветных фотошопных светофильтра?
Я как-то давно попробовал, вроде получилось. Но сейчас немного подзабыл как это делается.
_________________ Meade 10" ACF + ASI290MC
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7333
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Славик Сс писал(а): Здравствуйте Игорь Астроскоп, у меня к вам вопрос. А можно ли из обычной ч/б фотки сделать цветную, предварительно пропустив фотку через три цветных фотошопных светофильтра?
Я как-то давно попробовал, вроде получилось. Но сейчас немного подзабыл как это делается. Если речь о сборке цвета из монохрома - смотрите в этой теме viewtopic.php?f=8&t=12861. Если о псевдоцвете - смотрите здесь viewtopic.php?f=8&t=12464&start=30#p38238
|
|
|
|
|
|