Да пока снимал без ведения на статичном телескопе, (хоть какое движение в кадре, иначе совсем скучно становится) Атмосферу конечно плющит т.к. низко над домами летит ...
Пробный однострел тоже попытался сделать на всякий случай (пока вылядит так себе...) SW 200/1000 PDS, PL5, ISO 2000, 1/20s
Фото конечно просто эталонное. А какое у вас Игорь лучшее фото Сатурна? Интересно взглянуть.
Андрей, наверное Вы уже видели не одно мое фото, и конечно Вам судить какое лучше. Вообще, на конечный итог влияют множество факторов - место наблюдения, атмосферные условия, оптика, фотоприемник и т.д. Поэтому я никогда не ставлю вопрос "какое фото лучше?", а оцениваю удачное фото или нет. Вытащил ли автор из условий и оборудования все возможное или есть куда расти. Результат на маленьком ТрэвелСкопе мне может показаться более удачным, чем на огромном Ньютоне или ШК. Так вот если, говорить о моем наиболее удачном фото Сатурна, я думаю это результат полученный на МИЦАРЕ еще в доцифровую эпоху, в далеком 1993 году, на фотопленку, с ручным ведением и выдержкой в 5 секунд на эквиваленнтном фокусе 4 метра. Кто разбирается тот оценит Даже несколько спутников проработались - на пленке горячих пикселей не было
Вобщем для 93 года увидеть такой снимок на плёнке подчти открытие В далёкие 90е я помучался с плёнкой ( плёнка, барабан, проявитель фиксаж и т.д. ...) Но снять сатурн мне бы наверное и в голову не пришло.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения