Это уже с максимальными вейвлетами, с которыми "зернить" не начинает.
Обработка стандартная - 1) PIPP, планетарный объект, объект по центру, кроп 448 на 448, подтянуть гамму до 75%. 2) Autostakkert, планета, анализ, выбираю по графику процент кадров с качеством выше 60%. Точки для выравнивания, сложить. Сохраняется как TIFF. 3) Registax, вейвлеты, поиск баланса между контрастом, отсутствием проявления "зерна" и здравым смыслом.
Терзают меня смутные сомнения по поводу того, что "косяк" происходит на этапе съемки - или разъюстирован, или фокусируюсь неточно. Или и то и другое.
Это уже с максимальными вейвлетами, с которыми "зернить" не начинает.
Обработка стандартная - 1) PIPP, планетарный объект, объект по центру, кроп 448 на 448, подтянуть гамму до 75%. 2) Autostakkert, планета, анализ, выбираю по графику процент кадров с качеством выше 60%. Точки для выравнивания, сложить. Сохраняется как TIFF. 3) Registax, вейвлеты, поиск баланса между контрастом, отсутствием проявления "зерна" и здравым смыслом.
Терзают меня смутные сомнения по поводу того, что "косяк" происходит на этапе съемки - или разъюстирован, или фокусируюсь неточно. Или и то и другое.
Читать и думать, думать и читать...
Сейчас атмосфера жуткая, я свой Юпитер пока не показываю. 1. А как одиночник без гаммы? Не очень темный? это может влиять на конечный результат. 2. На мой взгляд, в 60% качества попадает достаточно много мыльных кадров. Я обычно сразу сохраняю несколько значений (по кол-ву кадров) и смотрю какое наиболее лучшее, обычно это 25-35% от общего количества. Ну а фокусировку нужно делать перед каждой съемкой.
По яркости с барлоу 5x обычно не то чтобы ярко, но терпимо. Попробую сегодня поиграться с отснятым без подтягивания гаммы, спасибо за вариант. Сейчас читаю ваш пост по относительно простой фокусировочной маске, пока фокусируюсь по спутникам или звёздам методом приближения - туда-сюда между зафокальной и предфокальной картинкой по минимуму размера объекта. На высокую точность не претендую, но турбуленция как ни крути за счет преломления света в потоках резкостью играется ощутимо.
Ну и уже жду лазерный коллиматор. Погоняю его в сочетании с "чеширом", думаю будет над чем посмеяться.
С фокусировкой перед - так и делаю. И в паузах между роликами периодически проверяюсь. С процентом отбора кадров - та же история. Всё по гистограмме, от 50% по качеству в сторону уменьшения по количеству - например 50-40-30-20, если график пересекает 50% качества на 50% кол-ва. Тоже в планах на вечер, благо астропогоду обещают совсем печальную.
По яркости с барлоу 5x обычно не то чтобы ярко, но терпимо. Попробую сегодня поиграться с отснятым без подтягивания гаммы, спасибо за вариант.
Если старый материал, уровень гаммы в PIPP особой разницы не сыграет. Я имел ввиду, что надо бы добавить выдержки при съемки. Потому, как при скорости порядка 120к/сек яркости может не хватать. Надо бы увеличить выдержку и соответственно уменьшить частоту кадров.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения