Автор |
Сообщение |
Alex Verba
|
|
Регистрация: 28 ноя 2013 Посты: 13 Откуда: Харьков
Facebook:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Это одиночные кадры? По поводу фокусировки - как посоветовал Виталий, т.е. программно это хорошо. Но если снимаете без компьютера - фокусировку лучше проводить по яркой звезде по маске Бахтинова https://astroscope.com.ua/telescope_ ... _key=price или хотя бы маске Хартмана http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?page_id=470Да, кадры одиночные, к сожалению значения ISO и выдержки уже не помню. Фокусировался вручную, без сопряжения с компьютером. Спасибо за информацию, в новом сезоне попробую по маскам. Виталий Хоменко писал(а): дабы не быть голословным прикреплю парочку скринов известной астропроги MaxIm Расскажите пожалуйста подробнее о сопряжении DSLR и этого софта.
_________________ Skywatcher 15075EQ3-2
|
|
|
|
|
Alex Verba
|
|
Регистрация: 28 ноя 2013 Посты: 13 Откуда: Харьков
Facebook:
|
Сопоставляя разрешение фотографии и размер искомого объекта невольно напрашивается увеличение. Существуют ли ЛБ под астрофото? Чем можно поменять угловое увеличение? На данный момент альтернатив прямому(главному) фокусу не имею.
_________________ Skywatcher 15075EQ3-2
|
|
|
|
|
Виталий Хоменко
|
|
Регистрация: 21 янв 2014 Посты: 430 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
Alex Verba писал(а): Сопоставляя разрешение фотографии и размер искомого объекта невольно напрашивается увеличение. Существуют ли ЛБ под астрофото? Чем можно поменять угловое увеличение? На данный момент альтернатив прямому(главному) фокусу не имею. так вот... по поводу увеличения. я где то краем уха слышал, что если вы занимаетесь планетами и используете вэбку или нечто подобное, то она является эквивалентом 5мм окуляра. да поправят меня более сведущие. я особо таким вопросом не заморачивался. если вы по поводу Марса моего, то он не 100%, а больше. насколько? нужно смотреть по поводу ЛБ-да они есть, но цена у них от "визуальных" отличается. зачастую астрофотографы пользуют телевью (разные кратности, у меня 5х Power Mate), целестрон ультима (помоему 2х только) и НПЗ. лично я пользовался НПЗ 3х на 200мм ньютоне по Сатурну и очень доволен, не ожидал такой эффект! по поводу угла обзора и зависимости его от светосилы почитайте немного матчасть. там все просто что то не понял насчет альтернативы прямому фокусу
|
|
|
|
|
Виталий Хоменко
|
|
Регистрация: 21 янв 2014 Посты: 430 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
Alex Verba писал(а): Виталий Хоменко писал(а): дабы не быть голословным прикреплю парочку скринов известной астропроги MaxIm Расскажите пожалуйста подробнее о сопряжении DSLR и этого софта. основное, что нужно-это поддержка вашей DSLR софтом MaxIm, а так же наличие драйверов к фотику под вашу операционку того устройства (компьютера), с которого будете управлять. далее перевод фотика в нужный режим если требуется. в моем Canon существуют два типа: 1)режим печать 2)режим РС-соединение мне нужно переводить во второй в настройках фотика, как у Nikon это реализовано я не знаю. далее USB-шнурок и в моем случае шнурок управления длительными выдержками. он определяется ОС Windows на какой то COM-порт автоматом. нужен ли такой шнурок для Nikon нужно посмотреть. после всего этого открываем софт и открываем окно подключений камер. выбираем тип и модель, при необходимости переназначаем COM-порт вашей DSLR. ну а дальше съемка и другие окна
|
|
|
|
|
Виталий Хоменко
|
|
Регистрация: 21 янв 2014 Посты: 430 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
Игорь Астроскоп писал(а): У Вас, похоже, большой опыт в планетной съемке. Можно создать свою тему и в ней рассказать нашим начинающим астрофотографам о планетной съемке, с нуля, от первых результатов до таких прекрасных снимков. какой то имеется все прошлые результаты на старом компе, нужно добраться во-первых, а во-вторых опредлить формат темы и способ подачи, дабы это не выглядело плохо и не тем чем нужно надеюсь вы понимаете о чем я
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7329
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7329
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виталий Хоменко писал(а): Игорь Астроскоп писал(а): У Вас, похоже, большой опыт в планетной съемке. Можно создать свою тему и в ней рассказать нашим начинающим астрофотографам о планетной съемке, с нуля, от первых результатов до таких прекрасных снимков. какой то имеется все прошлые результаты на старом компе, нужно добраться во-первых, а во-вторых опредлить формат темы и способ подачи, дабы это не выглядело плохо и не тем чем нужно надеюсь вы понимаете о чем я Особых требований на нашем Форуме нет, так что не будем ломать голову над форматом - просто создайте новую тему в разделе Астрофотография и в удобной для Вас форме излагайте Ваш опыт и результаты.
|
|
|
|
|
Виталий Хоменко
|
|
Регистрация: 21 янв 2014 Посты: 430 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
ну нельзя сказать в числах для какого объекта сколько фокуса нужно. это не совсем корректно и сильно зависит от апертуры и типа телескопа! вот я по Юпитеру разгонял фокус 200мм ньютона до 5,5м, а может и всех 6... это не верно? и второе. он спрашивал о масштабе. корректор комы и флетнер не влияют особо на светосилу, увеличение и т.п. там вопрос устранения кривых звезд по краю поля. масштаб некоторые разгоняют при помощи 2" телеконвертора (аналог ЛБ), что не желательно для дип-скай в принципе. для этого нужна другая труба (светосила). редуктор имеет значение, т.к. фокус уменьшается и масштаб конечно тоже. да простит меня Игорь, я просто обычным языком без цифр пытался сказать, что может быть в результирующем снимке
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7329
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виталий Хоменко писал(а): ну нельзя сказать в числах для какого объекта сколько фокуса нужно. это не совсем корректно Согласен с Вами, Виталий, - не совсем корректно, и в первую очередь зависит от типа фотоприемника и размера его пикселей. Я привел пример для своего Кэнона, в видеорежиме кропа (сейчас исправлю пост), но думаю для первого прикида и такой пример нагляден.
|
|
|
|
|
Виталий Хоменко
|
|
Регистрация: 21 янв 2014 Посты: 430 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
дело в том, что опять таки фокус гнать насколько позволяет телескоп и приемник не всегда оправданно. если не забуду то покажу пример еще вопрос атмосферы. если она очень хороша, то гоните и будет вам счастье. чем больше масштаб выгоните, тем больше деталей потенциально можно разрешить.
|
|
|
|
|
|