планеты строго на видео пишутся,а не фотографируются!если вы уж решили сфотать юпитер,ставьте исо 800-1600 и таймер 10сек и выдержку как при луне 1/15-200 и только одиночный кадр.пробуйте делать видео и посмотрите какая будет разница!

откуда столько красного?

та откуда,нетик фотошоп не особо тянет,сколько разх себе говорю редактировать на другом компе,но не получается,после сохранения только видно результат и боле не хотел уже его трогать.будет желание переделаю.за время обработки 4 раза требовало закрыть ФШ)))).сделал яркость -нормуль,контраст-нормусь,шумы заходишь-мать,картинка вообще не та!кароч после сохранения уже не переделывал,тем более ,что падла раза 3-4 не хотел сохранять "как",только в формате ФШ,пришлось перекинуть на флеш и пересохранить на другом компе.жена забрала мой нот,а я на ее 10" ковыряю))))

эпичненько )))) а в Максимке не обрабатываете?

та нет.нужно привыкнуть к фш,раз мне его залили)))

ФШ-это уровни и кривые в обработке снимков астро направления ну еще фоточку подписать красивенько в уголке)))

Разрешите поделиться первым опытом астрофото(июль 2014, Nikon D5000):
M57

Вега

Альбирео

Насущный вопрос к коллегам, кто как фокусируется? Дело в том что есть ощущение, что я изобретаю велосипед - делаю несколько десятков фото, поэтапно сравнивая на большом приближении результаты, и корректирую фокусер до тех пор пока картинка не станет более-менее резкой, но все это "на глаз". Есть ли какой-то другой подход, скажем так, правильный(научный)?

научный подход конечно же имеется. например маска Бахтинова, если брать дип-скай астрофото. есть еще маска Хартмана, но она для планетного ИМХО. суть состоит в том, что бы пронаблюдать определенный дифракционный эффект...
Ну а так многие фокусируются именно как вы, даже далеко не аматоры
я по планетам не пользуюсь масками, есть свой метод уже )) кому интересно расскажу. но что то тут планетчиков мало.