Методика и результаты. Делимся фотографиями и опытом.
29.08.2013 06:16
Снимал на рассвете. Для чёткости деталей затемнил снимки, и добавил цвета.
29.08.2013 09:40
Спасибо за комплимент. Луну снимал в 2 ночи. Все вокруг выключили свет.
А вот что меня стало беспокоить, так это то, что на удалении в 15-20 км от Харькова видны бегающие по небу лучи от прожекторов, особенно когда они попадают на полупрозрачные (наверное перистые) облака. В моём случае это наблюдалось в направлении Руские Тишки - Пятихатки. Может для кого-то это развлечение, а для нас это загрязнение. Возможно надо как-то ограничивать такую прожекторную активность юридически?
29.08.2013 09:46
По поводу фотографий Луны, то как я понимаю можно попытаться сделать из 2-х телескопов интерферометр для получения высокого разрешения фотографий. Сделав много снимков разных участков Луны, можно сложить из них "мозаику". Таким образом получатся фотографии небывалого разрешения, как бы с какого-то космического аппарата пролетающего над Луной. Игорь, что скажете?
29.08.2013 11:01
Andrii Nikolaiev писал(а):По поводу фотографий Луны, то как я понимаю можно попытаться сделать из 2-х телескопов интерферометр для получения высокого разрешения фотографий. Сделав много снимков разных участков Луны, можно сложить из них "мозаику". Таким образом получатся фотографии небывалого разрешения, как бы с какого-то космического аппарата пролетающего над Луной. Игорь, что скажете?
Насчет интерферометра - это для любителей сложно технически, а профессиональные астрономы давно этим пользуются, но не по Луне.
Что касается Лунных и Солнечных "мозаик", то любители давно этим пользуются и получают прекрасные результаты. Причем съемка ведется не в фоторежиме, а в видео и складываются не десятки, а тысячи одиночных изображений.
Здесь можно посмотреть одну из таких "мозаик", выполненную на 10-ти дюймовом телескопе российским любителем астрономии Дмитрием Маколкиным
http://www.makolkin.ru/Gallery/120810/M ... dvmak.html
Просмотров: 2591
29.08.2013 11:22
Приведенное развёрнутое изображение Луны впечатляет очень сильно!
(но что-то не могу перейти по ссылке
http://www.makolkin.ru/)
05.09.2013 00:11
А как вы со штатива компенсировали вращение Земли?
Несколько снапшотов, исходники AVI файлы ССD NexImage 640x480, newton selestron am 130eq, cg3, Луна в разных фазах,видео сделано с балкона, город Киев.
Просмотров: 2569
Просмотров: 2569
Просмотров: 2569
Просмотров: 2569
05.09.2013 09:48
Первый раз вращение Земли не компенсировал, так как поле зрения позволяло не уйти Луне в течение всей съёмки. А второй раз я компенсировал тем, что включил режим GO-TO на монтировке Добсона, но включал для просмотра рассеяный скоплений и выключать для фотографирования Луны смысла уже не было.
05.09.2013 11:45
Для того что бы сделать качественный снимок Луны или любого другого астрономического объекта, необходимо выезжать из города! Кто вел наблюдения в городе, а затем выезжал с телескопом за город, тот знает! Создается такое впечатление, что наблюдаешь через другой, более качественный инструмент!!! Город-враг астронома!))) Лучше, всего местность, на многие километры вокруг покрытая лесом и без населенных пунктов. У меня к сожалению нет возможности вести съемку за городом(((
05.09.2013 12:13
Может поможет ультраконтрасный фильтр? Он режит эту городскую засветку.
05.09.2013 12:42
Andrii Nikolaiev писал(а):Может поможет ультраконтрасный фильтр? Он режит эту городскую засветку.
На съемки ярких объектов - Луна и планеты, засветка особой роли не играет. А для Дипскай объектов это очень важный фактор. В городе, кроме того, портят картинку пыль, выхлопные газы, промышленные выбросы, тепловые потоки и завихрения вдоль многоэтажек и т.п. - вот они влияют и на лунно-планетную съемку.
Так, что фильтр от засветки при съемки Луны и планет не нужен. При их съемки (если это камеры без объектива с открытой матрицей) рекомендуют применять фильтры отсекающие УФ И ИК лучи
https://astroscope.com.ua/?base=comp ... .9731.2721, что улучшает резкость.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.