|
Автор |
Сообщение |
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Sergey Aleksandrovich писал(а): но они полностью не помещались, если навестись на созвездие то Плейона и Атлас не помещались. в сатиллариуме указан размер Плеяд 150' хотя на других источниках указано 110'
в следующее наблюдение точно всё провизуалю, может действительно ошибся хотя я это хорошо запомнил, так как наводился на них несколько раз
Ну тогда на следующий раз рекомендую не дорогие окуляры SW UWA 66* 20mm и 15mm У вас будет хотя бы возможность нормально искать и видеть объекты с телескопом 650mm получится поле 2* и 1.5* соответственно. Плеяды влезут в оба
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Sergey Aleksandrovich
|
|
Регистрация: 28 июл 2016 Посты: 406 Откуда: Киев
Google+:
|
Я так и собираюсь приобрести окуляр с полем зрения побольше и малым увеличением , может даже 32мм, поисковый, потому как в 17мм с полем в 50° не особо то удобно находить объекты (бинокль очень помогает). Но пока мой бюджет нулевой и про новые аксессуары могу только мечтать…
_________________ Arsenal 130/650 eq3, Yukon 10x50WA
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Sergey Aleksandrovich писал(а): В 17мм с полем в 50° не особо то удобно находить объекты
Не удобно не то слово, Для поиска объектов (фокус маловат) ешо тот изврат, для начинающего астронома. Для детального изучения фокус большеват. Даже не знал, что Arsenal так не корректно укомплектован. Не совсем понятно для каких целей понадобилось пихать окуляр с полем ~1*.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Тось Копійка
|
|
Регистрация: 26 апр 2013 Посты: 104 Откуда: Киев
Vk:
|
Виталий, приведите примеры окуляров, которые по вашему мнению надо пихать в комплекты телескопов, чтобы его бюджет не превышал нынешние цены в 1,5-2 раза и при этом качество окуляра было на уровне, не все бренды могут похвастаться качественными комплектными окулярами в бюджетных и средних ценовых диапазонах. И почему тогда другие бренды пихают тоже не совсем подходящие и не особо качественные окуляры в комплекты, может потому что это оптимально и тот человек, который купил телескоп попользуется комплектными и докупит то, что ему реально надо? И может в комплект не кладут 25-32 мм окуляры, потому что это удорожит телескоп? Может Вам стоит задуматься над созданием своего бренда, с нужными окулярами, чтобы они всегда были в комплекте и отвечали всем требованиям для разных наблюдений и не стоили 1-2 тысячи уе) Говорит что и как укомплектовано все мы можем, а сделать какие-то умозаключения, затрудняемся)) Просто интересно Ваше мнение по всему этому поводу, а то пишите много всего, а тут без конкретики. Если есть оптимальные комплекты телескопов с нормальными, оптимальными, по вашему мнению, окулярами, назовите. Просто все знают что доложить в комплект, а потом когда это происходит, всем дорого, где логика?) И почему другие известные бренды не всегда укомплектовуют подходящими окулярами, может потому что это маркетинг, а может вопрос цены, а может у разных людей разные запросы, а может они расчитывают еще на что-то, на тот же искатель, хотя согласен что это не выход... Зачем тогда продавать окуляры отдельно, давайте будем просить поставщиков сразу комплектовать телескоп всем) А продавцам зеркалок будем рекомендовать сразу все обьективы в комплект ложить. Просто кто-то комплектует телескопы окулярами похуже, кто-то получше, у кого-то лучше окуляр, но меньше поле, у кого-то хуже, но больше фокус и так далее, всем не угодишь. Вы наблюдали в комплектные окуляры телескопов Arsenal или просто делаете заключение с воздуха, теоретически?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
|
|
|
|
Тось Копійка
|
|
Регистрация: 26 апр 2013 Посты: 104 Откуда: Киев
Vk:
|
Чем плох окуляр 17 мм? Его тоже хватает для начала) Вы тестировали этот окуляр? Чем он отличается от комплектного 25 мм, кроме фокуса и поле зрения, какая разница в качестве? По поводу 28 мм в вашем телескопе, он там один в комплекте, а не два... И откуда Вы знаете что это не повлияло на цену? Было два телескопа с разными комплектами и стоили одинаково? Сколько людей, столько и мнений, кто-то хочет больше кратности сразу в стандартной комлектации, кто-то большее поле зрение, кто-то поисково-обзорный окуляр, всем не угодишь в одном комплекте. Проще продавать телескоп без окуляров, чтобы люди докупали то, что им надо, но такое не всем подходит, так как люди покупают свой первый телескоп и не знают что им надо и надо ли вообще... Так что это субьективное мнение, как по мне.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
чем плох 17mm уже писал, для поиска поле слишком мало, для детальных наблюдений не достаточно фокуса и т.д. По поводу комплектации, моё мнение - лучше бы был один обзорный окуляр (25mm и т.п.), чем два мало пригодных.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 30.08.2016 16:25, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Тось Копійка
|
|
Регистрация: 26 апр 2013 Посты: 104 Откуда: Киев
Vk:
|
Для Вас, как для спеца, может быть, но для обычных пользователей, которые только начинают свой путь в мир астрономии, не факт... И то, для Вас, как для спеца, уже наверное нужны окуляры покруче, чем комплектный 28 мм. Для поиска и 25 мм маловато, нужен окуляр 32 мм или даже может быть 40 мм, как по мне. А как для гляделок, то 17 окуляр вполне хорош, поможет ознакомится и понять что реально надо в будущем докупить. Его еще можна использовать с Линзой Барлоу 2х, понятно что для визуала не особо нормальный вариант, но для начинающего, вполне.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Я ведь тоже с чегото начинал верно, т.е. говорю с точки зрения начинаюшего пользователя ! Для начала желательно иметь окуляр с полем ~2* в него влезут самые большие объекты такие как M31, M45 В 2* легко привязывается к координатной сетке по карте или в Stellarium - это как раз особенно полезно при отсутствие знаний, что где находится.
650mm / 25 = 26x, PL25, 52* / 26 = 2* т.е. для этого фокуса самое то.
Продвинутому же пользователю не проблема найти объекты в любой окуляр.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 30.08.2016 14:57, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Владимир Станченко
|
|
Регистрация: 03 апр 2013 Посты: 2075 Откуда: Jelgava
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Мой SW 130/650 PDS укомплектован обзорным окуляром 28mm (пользуюсь до сих пор). http://ca.skywatcher.com/_english/01_pr ... hp?sid=336И это не как не повлияло на их цену. У меня был такой окуляр. Как поисковый вполне сойдет. При возможности поменял на другой.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|