Спасибо Андрей!
Нашёл я обзор по этому биноклю Arsenal 25х100, автора под ником:
amos , по этой ссылке:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2306&p=37836&hilit=%D0%91%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8C+Arsenal#p37836Правда не совсем уверен (из за скрытия авторства под ником), что это тот обзор о котором Вы мне написали.
Автор этого труда также особо указывает на преимущества бинокулярного наблюдения о чем он акцентирует читателя в нескольких местах своего обзора.
В своем посте выше, я сообщал что наблюдая двумя глазами у меня также сложилась твердая уверенность в том что я вижу несколько больше, в смысле проницающей способности.
Наверное это так и есть, так как площадь апертуры входных линз удвоилась при наблюдении двумя глазами, а мозг сложил оба изображения наблюдаемой картинки.
А наблюдая через бинокулярную приставку телескопа, площадь апертуры телескопа не будет складываться, наоборот, свет картинки будет делится в приставке на оба глаза. Другими словами, мы не должны получить увеличения проницающей способности телескопа с бинокулярной приставкой. К тому-же и стоимость такого оборудования значительно увеличится.
Если мои мысли верны, то при одинаковой апертуре входных линз, бинокль будет более проницателен, стало быть я смогу видеть более темные объекты. И при такой апертуре бинокля как у Arsenal 25х100 он должен приблизится к проницающей способности минимум 130-140 мм. рефлектора, что само по себе не мало.
Интересно мнение по этому поводу опытных ЛА, мои выкладки верны или нет?
Я увижу в такой бинокль то что я мог бы увидеть в 140 мм рефлектор?
Денег стоит такой бинокль не мало, под стать телескопу в 200 мм Добсона.
Но в этого телескопа нужно смотреть одним глазом.
А в бинокль двумя глазами, по своему опыту знаю, эффект потрясающий!
С объектами наблюдения я определился, темные объекты, шаровые скопления, галактики, туманности, за всем тем что подразумевает иностранное выражение, Дипскай объекты
.