Помогите выбрать телескоп

[Олег Дусь]

у меня рефрактор есть 70мм апертура и 700мм фокусное. Пока за 3-4 года никакого ухода не требовалось, наверное потому что бережно обращаюсь и всегда крышки одеваю когда не использую. тут не столько уход, сколько я боюсь что зеркало потемнеет и будет плохо видно, так же я слышал что оно там расстроится может и его как то хитро настраивать нужно. Если там ничего сложного и страшного нет, то я бы рефлектор ньютона расмотрел

[Andrey Moskvin]

я выбираю рефрактор так как за ним ухода особо не какого не нужно.

Уход нужен за любым телескопом!

Согласен с Мао!
Просто рефрактор из всех телескопов наиболее простой в обслуживании и эксплуатации.

[Владимир Станченко]

ок, а если рефлектор ньютона рассмотреть? так ли страшны проблемы с зеркалами как их рисуют или ничего такого критичного нет? я выбираю рефрактор так как за ним ухода особо не какого не нужно.

Да нет с зеркалами особых проблем! Юстировка требует минимальных навыков. А для наблюдений комет, туманностей и галактик юстировка и качество оптики не так критична, как для планет.

[Vitalij Kopa]

ок, а если рефлектор ньютона рассмотреть? так ли страшны проблемы с зеркалами как их рисуют или ничего такого критичного нет? я выбираю рефрактор так как за ним ухода особо не какого не нужно.

Если рефлектор то НЕ менее 130/650mm !
Краткий обзор:
viewtopic.php?f=43&t=12478

НО есть один момент - цена и вид в эти телескопы примерно одинаковы,
НО габариты, вес и стабильность на штативе в конкретном случае заметно отличаются 2,5kg VS 4.5kg
т.е. если речь о выездах и наблюдениях с бюджетной монтировки важен каждый килограм !!!
Рефрактор может дать прямое изображение для назаемных наблюдений и дипы чуть контрастней.
Рефлектор может показать по лучше планеты, но не пригоден для наземных наблюдений.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 14.01.2017 20:12, всего редактировалось 1 раз.

[Игорь Астроскоп]

у меня рефрактор есть 70мм апертура и 700мм фокусное

Тогда 804 модель для Вас - не перспектива.
Действительно стоит рассмотреть апертуры побольше - рефракторы от 100мм (дорого, но компактно) или рефлекторы (дешевле, но громоздко)
Кстати, модель Ньютона 130/650 - вполне существенный шаг вперед.

[Юрий Круглов]

Вы интересный человек...поднимать аппертуру на 10 мм помоему не сколько эфективно-как затратно.
если Вы имеете телескоп 707 то прямое земное изображение Вы имеете,а вот в качестве наблюдений дипская возьмите упомянутый здесь ньютон 130/650

рефрактор что посоветовал Виталий конечно классный,но получится почти в два раза дороже.

Последний раз редактировалось Юрий Круглов 14.01.2017 21:25, всего редактировалось 1 раз.

[Andrey Moskvin]

Кстати, модель Ньютона 130/650 - вполне существенный шаг вперед.

Рефлекторы этого размера отличные инструменты! Сочетают в себе компактность, небольшой вес.
При этом относительно дешевы и уже "на многое способны"!

[Vitalij Kopa]

рефрактор что посоветовал Виталий конечно классный,но получится почти в два раза дороже.

Это смотря где проверять цены на Astroshop, цена примерно одна и таже:
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... z-3/p,5005
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... q-2/p,5017

Пологаю в других магазинах на сегодня ситуация аналогична

Рефлекторы этого размера отличные инструменты! Сочетают в себе компактность, небольшой вес.

Тогда рефрактор можно положить в карман

[Andrey Moskvin]

Эх Виталий! Последнее слово всегда за Вами!

[Vitalij Kopa]

Я думаю последнее слово всегда за пользователем

Как миниму рефрактор 102/500 будет хорошо держатся на любой комплектной монторовке,
что является залогом успешных наблюдений (это же видим из отчётов Дмитрия )
SW 130/650 не плох но требует замены комплектной монтировки, это сново затраты причём не малые.