Вопросы, обсуждения, консультации
12.02.2017 14:01
Доброго времени!
Прошу уважаемых форумчан о помощи в выборе телескопа. Собствено присмотрелся моделям
Arsenal Synta 130/650 EQ2 (130650EQ2), Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Arsenal Synta 150/750 EQ3-2 (150750EQ3-2), Arsenal GSO-203/1200 (GS-680). бюджет покупки 12-13т
Планирую пока визуальные наблюдения но есть интерес к фото. Интересует дипскай. Мой выбор пока на SW но мучают следующие вопросы:
1. На скольколько больше можно увидеть в доб чем SW15075?
2. На скольколько больше можно увидеть в SW15075 чем в arsenal 130/650?
3. Есть ли смысл взять более дешовый Arsenal Synta 130/650 EQ2 и окуляры к нему?
Может за эти деньги есть более достойный выбор?
12.02.2017 14:28
Из сообщения понял, что Вы новичок. Поэтому заморачиваться над окулярами пока смысла нет. Ибо это с опытом. А на первое время хватит и комплектных. Если нацелены в будущем на дипскай фото, то однозначно остановите свой выбор на 150\750. 203\1200 для фото будет сложновато, тем более, что это телескоп на монтировке добсона. (если я правильно понял, ссылки нет, но...) А 130\650 на еку 2 слабоват для астрофото. Причем слабость в монтировке, а не в оптике.
Итого: моя рекомендация 150\750. С уважением.
12.02.2017 14:37
Я тоже за ... 150/750 во всяком случае и мобильно
и если дакупите для фото монтировку EQ5
то эту трубу вполне потянет, 200mm уже нет.
12.02.2017 14:51
Если откинуть астрофото...то насколько боьше в доб можно увидеть...я так понимаю екваториальная монтировка делает наблюдерие и наведение на объект более еомфортным?
12.02.2017 15:02
Если полностью откинуть фото, то доб наверное будет лучше. Устойчивости ему не занимать. Вопрос в том получится ли полностью откинуть фото... Можете и не заметить как придете к нему. А вот тогда платформу менять будет несколько затратно. Конечно, по проницанию 200мм. превзойдет 150, но тут еще много зависит от условий наблюдения.
12.02.2017 15:05
Доб 200mm визуально покажет на много больше 130-150mm телекопа
НО и на столько же окажется требовательней к небу и засветки.
С балкона в него тоже не особо посмотриш.
Удобность EQ монтировки теоретическая,
только если монтировка настроенна обсалютно правильно, что вызывает сложности даже у опытных наблюдателей !
Минусы связанны с балансировкой трубы, установкой полярки, соосности и т.д.
Что в AZ и Добах не требуется и вовсе.
12.02.2017 15:25
Для визуала, скажем так, особых трудностей в настройке экваториала то и нет. Даже примерной установки на полярку достаточно, что бы комфортно наблюдать. Проверено.
12.02.2017 15:54
Трудность может появится на балконе с видом на юг
12.02.2017 16:11
Пусть так. Хотя вопрос спорный. Вот если все же снимать с длительными экспозициями, то да. Но... тоже решаемо.
13.02.2017 12:43
По поводу монти добавлю от себя. Наблюдаю в основном с окна который выходит на юго-восток. В настройке экваториальной монти проблем не возникло. Выставил правильную широту, по атласу примерно понял где должна быть полярка (хоть она и не видна в окно) и для визуала с окна вполне хватает.
Ещё плюс у экваториальной монтировки - её проще перевозить если планируются выездные наблюдения. Так же можно поставить приводы по осям для автоведения.
У доба свои плюсы: проще в использовании, дешевле стоит.
Если наблюдения за городом и телескоп не нужно таскать никуда, без планов на астрофото я бы взял добсон.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.