Поиск по форуму
Активные темы
Автор Сообщение
Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 23.02.2016 21:43
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 3533
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Игорь Астроскоп писал(а):
Andrey Moskvin писал(а):
Битва оптических систем неблагодарное занятие. Самое лучшее решение - объявить перемирие!
Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:43 первое

Андрей,
я не даром слово "битва" взял в кавычки Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:43 второе
надеюсь наше обсуждение закончится мирно - приобретением удачной модели.

Я обратил на это внимание! Рад, что в этом споре общаются люди не агрессивные, а значит неминуема ''мировая'' и оптимальный выбор.
Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:43 третье


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, Arsenal-GSO 150/750 на EQ3-2, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50


Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 23.02.2016 21:53
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 3533
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Dmytro Sol писал(а):
Интересует такой вопрос о рефракторах.

Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 лучше ли следующих с большим фокусом, или хуже: Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ, Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/900 EQ2 (и в чем разница между этими тремя?), и почему?

''Короткие'' рефракторы имеют преимущество перед ''длинными'' только в более широком доступном поле зрения и габаритах, при этом уступают длинным по уровню хроматизма. Отсюда вывод ''короткие'' удобнее для дипскай наблюдений, ''длинные'' для планетных.
По моделям принципиальной разницы у "длинных" рефракторов нет. Celestron AstroMaster имеет более хлипкую конструкцию как трубы, так и монтировки и искатель у него никакой.


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, Arsenal-GSO 150/750 на EQ3-2, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50


Dmytro Sol
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Помогите выбрать первый в моей жизни телескоп!  |  Добавлено: 23.02.2016 22:08
Аватара пользователя

Регистрация: 23 мар 2015
Посты: 188
Откуда: Україна
Vk: VK

Не в сети
Vitalij Kopa писал(а):
что касается доба то вполне реально смотреть но с планетамы и большими увеличениями будет давольно проблематично. там потребуется много нервов и времени.

А какие конкретно проблемы ждут с добом, какую платформу надо подставлять?


_________________
Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.


Vitalij Kopa
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 23.02.2016 23:59
Аватара пользователя

Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 1203
Откуда: Riga
Facebook: FB

Не в сети
видно,что у всех достаточно много опыта и разные мнения сдесь полне нормально воспринимаются. Приятно общатся с такими людьми.
Dmytro.
Смотрите всë просто есть несколько разных систем вначале сложно осилить всë. Если опустить все детали то для первого телескопа важна мобильность и простата изпользования.
Доб неплохой инструмент но если и брать доб то начиная с 200mm
что не совсем мобильно. Если у вас нет опыта наблюдений будет очень не просто наблюдать в доб за планетами и т.д. как вы себе представляете сам процес ?
Надо понимать, что одно движение в милиметр на увеличении 100x это огромное растояние в космосе. У рефрактора хотябы имеются ручки тонких движений и т.д.


_________________
Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5


Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 24.02.2016 06:59
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 3533
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
У меня нет проблем с ведением ДОБа и при увеличении 300x. Навыки по его ведению приобретаются быстро.
Хочу приобрести портативный телескоп 24 Февраль 2016 06:59 первое Хочу приобрести портативный телескоп 24 Февраль 2016 06:59 второе


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, Arsenal-GSO 150/750 на EQ3-2, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50


Vitalij Kopa
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 24.02.2016 07:12
Аватара пользователя

Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 1203
Откуда: Riga
Facebook: FB

Не в сети
Если речь про полноценный доб то почему бы и нет Хочу приобрести портативный телескоп 24 Февраль 2016 07:12
Если про херитаг 130, где потребуется стол стул или подставка
на которой всё будет шататся уже при 100x наблюдения станут мучениями.
Тогда уж лучше подумать о полноценном добе который может самостоятельно стабильно стоять
либо о рефлекторе SW 130/650 PDS (4,5kg) на нормальных жёстких ногах.


_________________
Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5


Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 24.02.2016 08:12, всего редактировалось 3 раз(а).


Юрий Круглов
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 24.02.2016 07:16
Аватара пользователя

Регистрация: 14 янв 2014
Посты: 1036
Откуда: Харьков
Vk: VK
Facebook: FB

Не в сети
Dmytro Sol писал(а):
Интересует такой вопрос о рефракторах.

Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 лучше ли следующих с большим фокусом, или хуже: Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ, Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/900 EQ2 (и в чем разница между этими тремя?), и почему?

я думаю разница в 1 см аппертуры не очень ощутима.
У меня был Arsenal
90/900 только на Аz3
хороший телескоп,планеты показывает отлично,дипскай обьекты тоже хорошо видать.
Телескоп более чем мобильный всего семь киллограм в сборе,длинна не более метра.
В Астроскопе можно преобрести соответствующую сумку и таскайте телескоп куда угодно.

Такого телескопа,как для новичка более чем достаточно!


_________________
Arsenal 909
Celestron SkyMaster 15x70


Vitalij Kopa
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 24.02.2016 08:00
Аватара пользователя

Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 1203
Откуда: Riga
Facebook: FB

Не в сети
Кстате 90/900 вполне хороший рефрактор, как начальный инструмент
едиственное для меня длинна 1m несёт некоторые неудобства для мобильности и транспортировки.
Именно сами планеты он покажет лучше чем кароткий рефрактор 102/500 (длинна 500mm)
скажем на предельных 150x но широкие поля не доступны
т.е. придётся определить для начала что важнее.

Если честно то из доступных планет для таких небольших инструментов всего три
и понормальному их можно наблюдать пару раз вгоду в момент противостояний.
Остальных объектов гораздо больше и увидеть их можно подчти всегда при наличае тёмного неба.


_________________
Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5


Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 24.02.2016 08:16, всего редактировалось 4 раз(а).


Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 24.02.2016 08:08
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 3533
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Юрий Круглов писал(а):
Dmytro Sol писал(а):
Интересует такой вопрос о рефракторах.

Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 лучше ли следующих с большим фокусом, или хуже: Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ, Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/900 EQ2 (и в чем разница между этими тремя?), и почему?

я думаю разница в 1 см аппертуры не очень ощутима.
У меня был Arsenal
90/900 только на Аz3
хороший телескоп,планеты показывает отлично,дипскай обьекты тоже хорошо видать.
Телескоп более чем мобильный всего семь киллограм в сборе,длинна не более метра.
В Астроскопе можно преобрести соответствующую сумку и таскайте телескоп куда угодно.

Такого телескопа,как для новичка более чем достаточно!

Согласен с Юрой!
У меня был рефрактор Celestron AstroMaster 90AZ. Я купил к нему сумку и возил с собой куда угодно, даже на моря. С ним не было проблем даже в тесной маршрутке.
Arsenal 90/900 на AZ3 даже легче и компактнее будет. При этом у него боле устойчивая монтировка, металлический фокусер и отличный оптический искатель.
Это очень удачный и хорошо сбалансированный телескоп для визуала.


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, Arsenal-GSO 150/750 на EQ3-2, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50


Dmytro Sol
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп  |  Добавлено: 24.02.2016 09:42
Аватара пользователя

Регистрация: 23 мар 2015
Посты: 188
Откуда: Україна
Vk: VK

Не в сети
Vitalij Kopa писал(а):
Кстате 90/900 вполне хороший рефрактор, как начальный инструмент
едиственное для меня длинна 1m несёт некоторые неудобства для мобильности и транспортировки.
Именно сами планеты он покажет лучше чем кароткий рефрактор 102/500 (длинна 500mm)
скажем на предельных 150x но широкие поля не доступны
т.е. придётся определить для начала что важнее.

Если честно то из доступных планет для таких небольших инструментов всего три
и понормальному их можно наблюдать пару раз вгоду в момент противостояний.
Остальных объектов гораздо больше и увидеть их можно подчти всегда при наличае тёмного неба.

Вчера еще был за доб, но утром на трезвую голову больше склоняюсь к рефрактору 102/500, но цена кусается, оправдана ли? Тоже подумал, что планет несколько, а других объектов больше. Еще плюс для меня простота как для новичка и обзор для поиска лучше, пока сильно не ориентируюсь в небе.
Еще есть причина в пользу этой модели, я ж геолог, летом по экспедициях, и турист, причем горный, но в последнее время не хожу в походы из-за спины, но туристы все зовут. Хочу приобрести портативный телескоп 24 Февраль 2016 09:42 В будущем эта модель может пригодиться для наземных наблюдений и даже фото.
Виталий, а какой фотоштатив используете, годится ли он для наблюдений Луны с балкона?
Есть идея монтировку оставлять в сезон на работе, а возить только трубу 2,6 кг. В таком случае можно подумать и над другими рефракторами 90/900, которыми интересовался с самого начала, но перевозить все же удобнее 102/500.


_________________
Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Версия для печати

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
Перейти:  
cronКарта Карта XML карта XML карта RSS лента RSS лента Список каналов Список каналов