Хочу приобрести портативный телескоп

[Игорь Астроскоп]

Доброго дня.Порадьте будь-ласка телескоп для дитини 7 років. щоб якість була хороша і ціна помірна.Зацікавили такі: https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... az2/73.htm https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... /21018.htm https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... 70/804.htm .Що вибрати? Можливо є кращі варіанти?

Берите первый, если место наблюдения будет более-менее постоянным.
Или третий, если к месту наблюдения надо постоянно "путешествовать".

[Уляна Палагіцька-Гораль]

Ще цікавить таке питання ,який телескоп краще брати для дитини,щоб його було легко налаштувати. Вище радили ці два https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... az2/73.htm https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... 70/804.htm ,зацікавив ще такий https://astroscope.com.ua/teleskop_b ... z/3845.htm або https://astroscope.com.ua/teleskop_k ... 00/219.htm.
https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... z1/676.htm Дякую .

[Игорь Астроскоп]

Ще цікавить таке питання ,який телескоп краще брати для дитини,щоб його було легко налаштувати. Вище радили ці два https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... az2/73.htm https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... 70/804.htm ,зацікавив ще такий https://astroscope.com.ua/teleskop_b ... z/3845.htm або https://astroscope.com.ua/teleskop_k ... 00/219.htm.
https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... z1/676.htm Дякую .

У https://astroscope.com.ua/teleskop_b ... z/3845.htm и https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... z1/676.htm картинка вверх ногами, для ребенка будет проблематично находить объекты.
У https://astroscope.com.ua/teleskop_k ... 00/219.htm диаметр меньше и окуляры хуже чем у первых двух.
Так что, я уже советовал, берите один из этих https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... 70/804.htm или https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... az2/73.htm
Пока они еще есть на складе

[Уляна Палагіцька-Гораль]

Дякую,вже замовляю)

[Алексей Дмитренко]

Вечер добрый.Подскажите,пожалуйста в чем ключевая разница между "National Geographic 130/650 EQ3" и "Arsenal 130/650, EQ2",характеристики практически одинаковы,а разница в цене значительна.Поскольку это будет моя первая покупка телескопа,очень хочется остаться довольным покупкой.Заранее спасибо!

[Andrey Moskvin]

Вечер добрый.Подскажите,пожалуйста в чем ключевая разница между "National Geographic 130/650 EQ3" и "Arsenal 130/650, EQ2",характеристики практически одинаковы,а разница в цене значительна.Поскольку это будет моя первая покупка телескопа,очень хочется остаться довольным покупкой.Заранее спасибо!

Разница у этих телескопов значительная. У Arsenal 130/650 парабола. У National Geographic 130/650 EQ3 сфера. Кроме того, у Арсенала лучше окуляры. Имеет смысл заплатить больше. Качество изображение у Арсенала получше.

[Dmytro Sol]

На барахолке приобрел недавно Celestron C80ED. Не то, чтобы он мне нужен был, но стоил дешево - $300 вместе с кольцами, оптическим искателем и WO field flattener), а такие предложения у нас в Украине в условиях кризиса нечасто бывают на фоне пустующих магазинов и барахолок. К тому же в жизни хочу попробовать немало телескопов.

Труба хорошо спелась с монтировкой AZ3, призмой William Optics 2" 90 град. и окуляром Baader Hyperion Zoom 8-24 мм - изображения очень контрастные и четкие по всему полю, но картинка заметно темнее, чем в 102/600 ахромате. Field flattener пока продавать не буду, вдруг пригодится. Труба очень понравилась, действительно портативная, и вдвое легче, чем ахромат 102/600. Фокусер имеет тугой ход и этим очень нравится. Диаметр трубы 80 мм, а не 100 как в Sky-watcher 80ED. Будет на балконе, для выхода на площадку в городе, для выездов и как подзорная труба для туризма. В призму удобнее изучать Луну, уже смотрел в Celestron Omni 6 мм + ЛБ Omni 2х (200х) - на удивление, вполне хорошо. На Сатурне с балкона уже на 100х тяжело фокусироваться, но на 75х все равно впечатляет.

Наверное, удивляетесь, что за эти деньги мог взять Ньютон 200 мм, но я пока не дорос до такого высокого уровня, хочу пройти путь предшественников, которые удовлетворялись малыми рефракторами, да и уверен, что большим Ньютоном пользовался бы пару раз в год из-за габаритов и веса (или лени), а с этими трубами провожу плодотворные регулярные наблюдения.

На фото сравнение размеров Sky-Watcher 102/600 и Celestron C80ED.

Мой небольшой обзор http://www.cloudynights.com/topic/54988 ... tron-80ed/

Просмотров: 1271

Последний раз редактировалось Dmytro Sol 11.09.2016 12:09, всего редактировалось 1 раз.

[Vitalij Kopa]

изображения очень контрастные и четкие по всему полю, но картинка заметно темнее, чем в 102/600 ахромате.

Ато, площадь свето сбора у 80mm проигрывает подчти в двое ...
Сколько я не пытался узреть преимущества 80 ED по дипам он заметно проигрывает 102mm Ахромату.
А более приемлемый по диаметру вариант ESPRIT APO 102/550 стоит невероятных денег !
И при этом по дипам он так же проиграет более дешёвому ахромату с апертурой 150mm и т.д.
В общем для любительской астрономии APO с более мение вменяемой апертурой пока не доступный инструмент.

[Dmytro Sol]

Ну почему же, есть вторичный рынок. На ebay продавался телескопiOptron Versa 108 ED за $650. У нас ребята с барахолки клауди могут привезти.

[Vitalij Kopa]

Да йоптрон делает много интересных вещей
На всякий случай посмотрел фото с Versa 108 ED если отбросить мифы
то остаточного хроматизма там более чем достаточно (не на много меньше чем у 102 ахромата)
http://www.astrobin.com/42556/

Я же про что и говорю,
за эти же деньги можно приобрести вполне новый ахромат D 150mm
который по дипам покажет куда больше.

А нормальный APO у которого действительно всё красиво продавать не кто не станет.