05.08.2016 08:05
Юрий Круглов писал(а):я думаю 10 мм будет лишним.
90 кратт по земле никчему.
я в свой 150_й Ньютон вполне благоприятно наблюдал без оборачивающих окуляров...настраивал фокус,немного проварачивал трубу кольцах,заходил с обратной стороны трубы и наблюдал. вполне удобно получаеться.
маленький ньюансик...стоять приходится немного как бы перед трубой.
удачи в покупке и наблюдениях.
17.08.2016 13:06
17.08.2016 13:28
Dmytro Sol писал(а):Интересно, существуют ли окуляры 42 мм с полем 100°? На рефракторе 1026 поле было бы 7 градусов!
17.08.2016 13:50
Dmytro Sol писал(а):Интересно, существуют ли окуляры 42 мм с полем 100°? На рефракторе 1026 поле было бы 7 градусов! И на будущее - какой все-таки оптимальный окуляр для планет и Луны 3,5-4 мм? - для 80ED на ручном ведении.
17.08.2016 21:14
18.08.2016 09:00
Dmytro Sol писал(а):Ага, в интернете встречал статьи о телескопах с 3-дюймовыми фокусерами. По-моему, на ebay даже продаются.
Мне тоже не понравился X-Cel 7 мм + ЛБ 2х, более того, X-Cel 7 мм хуже, чем 8 мм в Baader Hyperion Zoom 8-24 мм. Хотя по очень полезным оценкам Эрнеста начинающему можно сделать вывод, что наоборот. Все же его оценки для конкретного окуляра абсолютны, а окуляры могут быть совсем разного уровня.
18.08.2016 09:30
Andrey Moskvin писал(а):По поводу Baader Hyperion Zoom 8-24 мм, то Эрнест его раскритиковал в пух и прах.
18.08.2016 12:13
Игорь Астроскоп писал(а):А Вы заметили, что этот обзор делался на БУ-шном окуляре, который разбирался и модернизировался до обзора?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... oom#p49601
18.08.2016 12:44
Andrey Moskvin писал(а):По поводу Baader Hyperion Zoom 8-24 мм, то Эрнест его раскритиковал в пух и прах.
Он также не любит короткие рефракторы. Но как говорится на вкус и цвет ....
Лично я короткие рефракторы уважаю. В будущем, при наличии средств купил бы такой с апертурой 100-120 мм.
09.10.2016 23:51