Наши окуляры

[Dmytro Sol]

У меня ж не было в комплекте 1,25" призмы, отдельно покупал диагональное зеркало 2".

[Vitalij Kopa]

А фильтры все 1.25 ?
Но если планируеться полный переход на 2'' то со временем появяться и фильтры 2''
Хотя для эксперимента (науки) можно найти не дорогую диагональ 1.25.
Иначе ваше любопытство может останнеться не удовлетворённым

[Dmytro Sol]

В том то и дело, что фильтры все 2", но недокомплект, а те, которые еще хочу, у нас в наличии только 1,25". 2" даже на барахолке cloudynights бесполезно дежурить, не говоря об Украине, а новые есть только в США и страшно дорогие со страшно дорогой доставкой, лучше тут окуляр взять за те деньги.
Призма у меня есть - 2" William Optics 90°, почему-то 1,25" даже ради любопытсва не хочется.

[Andrey Moskvin]

Интересно. По поводу места вкручивания фильтра было бы интересно почитать в источниках, влияет ли как-то. Изначально вкручиваю фильтры в юбку диагонали, так удобнее, многие знакомые опытные ЛА так делают. Ну и очевидно, что не зря имеется резьба там. Также следует сразу брать фильтры стандарта 2", чтобы потом не платить дважды. А какие проблемы у Ньютона с 2" фильтрами, дорого переходник стоит?
Также интересует за компанию вопрос сравнения по визуалу связки окуляр 1,25"+диагональ 1,25" и окуляр1,25"+диагональ 2", будут ли различия?

Место вкручивания очень даже влияет. Сами фильтры не очень плоские и их неточная форма влияет на лучи, если фильтр далеко от фокальной плоскости окуляра. Другое дело, что глаз в темноте очень слабо это замечает. Если вы не спец, то это не заметите.
Переходник 2 на 1,25" стоит недорого. Очень хороши такие от GSO.
По вопросу сравнения по визуалу связки окуляр 1,25"+диагональ 1,25" и окуляр1,25"+диагональ 2", будут ли различия - различия не будет. Все зависит от качества плоскости зеркала диагонали. Как правило у 2" оно чуть лучше.

[Валера Леванда]

Не помню кто из "старых" визуальщиков ,но точно говорил-чем ближе фильтр к окуляру-матрице тем лучше,по поводу диагонали 2" согласен полностью с Андреем,даже потому что там зеркало толще,и требования к поверхности жёстче.

[Dmytro Sol]

Спасибо всем за ответы! Только надо быть внимательным, если прикручивать фильтр 2" к переходнику 1,25/2" диагонали, то окуляр нельзя ставить до упора, так как упрется и повредит фильтр.

[Andrey Moskvin]

Спасибо всем за ответы! Только надо быть внимательным, если прикручивать фильтр 2" к переходнику 1,25/2" диагонали, то окуляр нельзя ставить до упора, так как упрется и повредит фильтр.

Это точно!
Правильный совет!

[Игорь Астроскоп]

Вот отличный адаптер с 2" на 1.25"- длина подходящая, чтобы окуляром в светофильтр не уперется https://astroscope.com.ua/perexodnik ... u/9647.htm
А еще и Т-резьба есть - в хозяйстве пригодится

[Юра Юра]

Хочется добавить к теме фильтров,что,наверное,если учитывать ,что если фильтр имеет определенную толщину,то минимальные искажения должны быть при перпендикулярном падении луча на поверхность фильтра,т.е.-установка фильтра перед объективом?...неудобство-увеличен размер фильтра...но .не стоит забывать,что в биноклях фильтры от тумана стоят на окулярах перед зрачком...этот момент я использовал на своих окулярах-провел эксперимент-установив фильтры от кинокамер в наглазники окуляров телескопа и не особо разочаровался при наблюдении..

[Andrey Moskvin]

.но .не стоит забывать,что в биноклях фильтры от тумана стоят на окулярах перед зрачком...этот момент я использовал на своих окулярах-провел эксперимент-установив фильтры от кинокамер в наглазники окуляров телескопа и не особо разочаровался при наблюдении..

Такая же схема установки светофильтров в окуляры бинокля Zhumel 25х100. В этом бинокле фильтры 1,25'' вкручиваются в резьбу, расположенную со стороны глазной линзы. Идея неплохая, но это возможно только при достаточно большом выносе зрачка у окуляра.