Начнем с того, что Levenhuk Skyline PRO 127 MAK EQ и Sky-Watcher MaxView 127 EQ3-2 это ОДИН и ТОТ ЖЕ инструмент продаваемый под разными названиями и отличаются только цветом.
Celestron Omni 127 XLT очень похож по возможностям на предыдущие две модели, но все же получше их - большая светосила, более надежная тренога, меньший вес трубы.
Т.Е. если выбирать из этих трех моделей Celestron Omni 127 XLT безусловно лучший.
Однако есть несколько негативных моментов - дополнительные комплектующие к монтировке Celestron Omni 127 XLT (двигатели, искатель полюса) значительно дороже.
Что касается аберраций - идеала нет и любые модели телескопов страдают ими в той или иной степени. Особенно это заметно при фотоработах по Дипскаю, в этом случае для исправления абераций применяются различные дополнительные аксессуары - флэтнеры, редюсеры, комакоректоры и т.п. При визуальных наблюдениях эти искажения (в том числе и кома) практически не заметны. Все указанные модели имеют аберрации ОЧЕНЬ маленькие, можете не пугаться.
Что касается автонаведения - в вашем магазине Вас ввели в заблуждение (специально или по незнанию?). Автонаведение очень полезная и не сложная вещь. Координаты НЕ сбиваются, для определенного места наблюдения они вводятся ОДИН раз, навигатор НЕ обязателен - координаты можно определить по карте, в том числе электронной в Интернете, или выбрать из списка ближайший город. На мой взгляд у автонаведения лишь один минус - необходимость электропитания.
Подведем итог - из трех моделей берите лучше Celestron Omni 127 XLT.
Кроме того для балкона можно рассмотреть и такие модели (в т.ч. и с автонаведением)
http://astroscope.com.ua/?base=compare& ... 1.6393.281.
Для открытой площадки можно рекомендовать и другие модели.