Я не сказал бы, что расчёт даёт чёткое преставление особенно новичку, поэтому привёл готовую табличку. Я смотрел в оба этих инструмента живьём, и оба не плохие для старта инструменты. Что на мой взгляд важно знать навичку по этим трубам:
Рефлектор хорош для планет и покажет не плохо всё остальное, изображение всегда перевёрнуто - не для всех начинающих приемлемо. (И если всё устраивает надо обратить внимание на апертуру 130 и более)
Рефрактор даст - понятное всем прямое изображение и больше контраста хорош для изучения неба, скоплений, ярких дипов и т.д. так же пригоден для наземных наблюдений, (но планеты выглядят хуже - менее детально)
Доступных планет для этих инструментов всего 3 их наблюдение сейчас затруднено в любой инструмент.
Увидеть, и даже рассмотреть некоторые детали, можно и до 100 мм. Но как говорится, много не бывает. Лично я бы смотрел (если позволяет бюджет) в сторону ньютона 130 мм. Не много, но уже и не мало. А перевернутого изображения бояться не стоит. Я тоже было новичком, и тоже к нему привыкал. И скажу, что через месяц - два, я уже не замечал перевернутого изображения. Т.е. легко с ним работал. Так что ничем не надо жертвовать, в пользу прямого изображения. Ну, конечно кроме того случая, если планируются наземные наблюдения. Прошу простить, если повторил, что то из уже сказанного, просто не читал все предидущие ответы и рекомендации. Просто высказал свое мнение, по предмету.
Увидеть, и даже рассмотреть некоторые детали, можно и до 100 мм. Но как говорится, много не бывает. Лично я бы смотрел (если позволяет бюджет) в сторону ньютона 130 мм. Не много, но уже и не мало. А перевернутого изображения бояться не стоит.
Отличная идея Михаил! 130 мм Ньютон это уже серьезный универсальный инструмент, в космосе нет ни верха, ни низа! Это земное понятие!
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Чаще даст зеркальное - что для новичка хуже чем перевернутое
Чистота является субъективным показателем и проявляется только на больших увеличениях. Практика показывает, что для новичка лучше более контрастное изображение (т.е. рефрактор), это позволяет быстрее отыскать и заметить слабые объекты не опытным глазом (собенно на пригороднем зесвеченном небе).
Когда я ставлю оба инструмента для широкоугольных наблюдений 102 рефрактор и рядом 130 рефлектор скажем на яркое двойное скопление, 90% смотрящих людей выбирают рефрактор. Подвох с перевёрнутым изображением мало, кто замечает в данном случае (по крайней мере до тех пор пока не посмотрят на луну)
Ко мне тоже подходили люди, когда я выносил свой мицар, и глядя на Луну, далеко не все замечали перевернутое изображение. Приходилось так же наблюдать и в стоящие рядом рефрактор и рефлектор одного диаметра и планеты и дипы. (150 мм.) Огромной разницы не увидел. Может конечно не обратил внимание, поскольку задача, сравнить оба инструмента не ставилась.
Я такой задачи сравнить вообщем то и не ставлю Однако показываю на карте или в небе объект и прошу его найти самостоятельно. Вот тогда и начинают всплывать вопросы.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения