03.04.2017 14:41
03.04.2017 15:21
03.04.2017 16:01
Михаил Астроскоп писал(а):Спасибо, Дмитрий. Отличный отчет. И отличное сравнение разных телескопов.
03.04.2017 19:35
Dmytro Sol писал(а):провёл продуктивные наблюдения в инструменты: добсоны Delta Optical GSO 300 мм,
Sky-Watcher retractable 250 мм, ШК Celestron C8 и C11, а также разные бинокли.
Dmytro Sol писал(а):Детали, Луну, Двойное скопление в Персее, Плеяды даже не сравнить с моим рефрактором,
несмотря на меньший угол у добсонов.
Dmytro Sol писал(а):На второе место ставлю ШК С11
Но есть и минусы: изображение темнее, какое-то размытое, монтировка тяжелая.
Dmytro Sol писал(а):Также смотрел в ньютон ТАЛ 150/750 1 апреля, хоть атмосфера была паскудная, мне советская Луна и Юпитер в наглеры понравились больше, чем в мой рефрактор. Даже две кометы посмотрел, как слабые пятна. Телескоп бимба!
Dmytro Sol писал(а):Также мне страшно понравилась монтировка HEQ5 Pro c goto (стояла под рефрактором с коронадо),
вот бы под мой рефрактор С80ED на балкон...
Dmytro Sol писал(а):Мои выводы:
1. С8 и С11 не стоят своих денег для визуальных наблюдений..........
Dmytro Sol писал(а):3. Есть большая разница для визуала у апертур 100 и 250/300 мм, но разница между 250 и 300 мм незначительна. Если брать 1 инструмент на всю жизнь для визуала и есть где хранить, то однозначно доб минимум 250 мм.
Dmytro Sol писал(а):5. Если нравятся малые увеличения, то вместо короткофокусного рефрактора, очевидно, лучше брать конкретный бинокль не меньше 80 мм на солидной монтировке.
03.04.2017 20:36
03.04.2017 21:00
Dmytro Sol писал(а):Всем спасибо!
Говорят, HEQ5 Pro - это минимум для астрофото.
09.04.2019 16:23