Проблема в том, что на практике: Если картинка немного уплыла в окуляре - это легко заметить и подкорректировать на глазок. Если картинка уплыла на матрице - где размеры пикселов микроны (подвижки не возможно заметить) т.е. один и тот же пискел уже не сможет собирать свет за время выдержки и все остальные тоже. Вы наверное поняли, что допуски, механические люфты и т.д. для фото должны быть сведены к минимуму. Что то фото примеров с самодельных приводов пока не видно и думаю понятно почему.
Ну вы же понимаете, что тут уже претензии должны быть не столько к приводу, сколько к самой монтировке. Мне несложно обеспечить стабильность и точность с несколькими знаками после точки, а вот как механика себя поведет, и насколько точно можно выставить монтировку... Вот это уже интересно. Делал себе моточный станок (для намотки трансформаторов, я радиолюбитель) так вот там укладчик провода смещается с точностью 5 тысячных мм и это далеко не предел. Понятно, что там эта точность избыточна, но для астрономии я думаю, это только во благо.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения