Добрый день всем! Нужен совет "коллективного разума" Хочу выбрать для поездок/походов универсальный бинокль и, поскольку это не совсем моя тема, что называется, то решил обратиться сюда.
На данный момент в наличии есть старый (не значит плохой) советский полевой бинокль 8x30 . Хочу сравнить его с новыми моделями с большим объективом и хотелось бы большим увеличением. Игорь посоветовал вот эту модель: https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... /31879.htm Что смущает? Я понимаю, что увеличение не главное, но... Если я увижу все то же самое, что и в свой отечественный 8 на 30, но на чуть большем поле, то есть ли смысл?
Я, честно говоря, сначала присматривался к 16х50 версиям. Что-то вот такое: https://astroscope.com.ua/binokl_bar ... /44582.htm но Игорь меня отговорил. Говорит, что 16х с рук - это перебор (тряска). Сам не смотрел в бино выше 8х, поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть это не могу. Если кто-то из участников просветит по этому поводу (каков максимальный предел кратности для наблюдения в бинокль с рук), буду признателен.
Также на киевском форуме продается вот такой бинокль: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ic=42813.0 Кто что может о нем сказать? Если мне память не изменяет, Андрей Москвин что-то похожее покупал у топикстартера?
Также хотелось бы уточнить по поводу стекла из которого сделаны призмы: bak4 или bk7? BAK4, вроде, считаются лучше? Или именно по этому поводу не стоит отдельно заморачиваться? Заранее спасибо за ответ!
Последний раз редактировалось Randy Mandy 15.08.2017 10:53, всего редактировалось 1 раз.
По поводу бинокля всё верно вам посоветовали Обычно для наблюдений применяют бинокли 7x50 или 10x50 чем больше увеличение тем больше деталей видно НО и тряска бинокля в руках тоже больше !!! Предел обычно находится примерно на 10x НО многое зависит от веса бинокля, рук, силы воли и т.д.
Спасибо за ссылки, НО мне не нужен "астрономический бинокль", поэтому и уточнил в своем стартовом посте: "для поездок/походов". Наблюдения природы, ландшафтов. Конечно, хотелось бы, чтобы он что-то и с наступлением сумерек показывал, а не только "квадрат Малевича", но это уже опция скорее будет
Спасибо за ссылки, НО мне не нужен "астрономический бинокль", поэтому и уточнил в своем стартовом посте: "для поездок/походов". Наблюдения природы, ландшафтов. Конечно, хотелось бы, чтобы он что-то и с наступлением сумерек показывал, а не только "квадрат Малевича", но это уже опция скорее будет
По вашим вопросам: Советский бинокль БПЦ 8x30 очень хорош. В общем он удовлетворяет требованиям ''походного'' бинокля. Увеличение 8x маловато для наблюдений удаленных предметов, поэтому лучше предпочесть увеличение 10x. Самым оптимальным будет бинокль 10x50. Игорь Астроскоп посоветовал вам неплохой бинокль. Для наблюдений с рук лучше ограничиться увеличением 12x. На мой взгляд это предел, чтобы тремор рук не особо мешал наблюдениям. У меня есть бинокль 15x70, в него с рук наблюдать уже не комфортно. По вопросу приобретения бинокля Celestron PRO 12х50 у Альдебарана, то вариант отличный. Бинокль японский в отличном состоянии. Продавец серьёзный и порядочный человек. Я у него покупал японца Minolta EWA 10x50. Очень доволен.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Спасибо за ответ, Андрей! "Увеличение 8x маловато для наблюдений удаленных предметов, поэтому лучше предпочесть увеличение 10x. Самым оптимальным будет бинокль 10x50."
Неужели разница в 2х настолько заметна визуально? Сравнить не с чем, поэтому и спрашиваю.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения