Артем Астроскоп писал(а):
Бинокля под рукой нет, я нахожусь в офисе а товар на складе, но точно скажу что там 60 мм. Даже 58 мм Вам будет впритык, намучаетесь. Я рекомендую Вам бинокль с минимальным межзрачковым расстоянием 54 или 56 мм.
Nikon Aculon 7x50 - по описанию ничем не отличается от своих аналогов, но 56 мм межзрачковое и регулируемые по высоте наглазники (это очень важно). Вот Андрей Москвин - наш активный участник форума, привет ему!!!, пользуется DO 15x70 и ему приходится подворачивать наглазники. А бывает ситуация когда они вообще очень маленькие и не подгадаешь, ведь у всех людей глаза посажены по разному.
Лучше подкопить и взять Nikon Aculon 7x50 + скидка по дисконтной карте, зато бинокль Вам на 100% подойдёт, и вот ещё момент, этот Nikon даёт картинку лучше чем DO, почему - не могу объяснить, но лучше. И цветопередача и хроматит еле заметно, дисторсии не видел. После него DO не хочется брать. Даже резина на корпусе приятная на прикосновение. Бинокль песня
Артем, спасибо за рекомендации!Я пересмотрел все за и против и купил красавца Nikon Aculon 7x50. Сегодня пришла посылка.
Да, вы были правы, у него действительно четкость и светосила отменная. И четкость, как это сказать, имеет широкий диапазон, то есть глаз сам может подстроиться без перефокусировки. Межзрачковое расстояние даже с запасом для меня, впечатление, что мне хватило бы и DO с 60-70. Но может оно и к лучшему, что взял Nikon Aculon 7x50.
Делал сравнение со своим стареньким Tasco 22х32, конечно сравнение некорректное, однако это небо и земля.
Это действительно вещь, в которую приятно смотреть. Смотрел на тополь с балкона на расстоянии 100 м, каждый листочек видно. Сегодня в полночь надо будет оценить звездное небо.
Оценил:
Отличный вид ночного неба, особенно ближе к зениту, всё усеяно звездами. Насчет тремора соглашусь, бинокль с большей кратностью смотреть с рук было бы затруднительно. Вес в 900 грамм тоже предел, долго не подержишь, особенно задрав голову вверх.
Одним словом - ОТЛИЧНО!